Ухвала
від 10.07.2015 по справі п/811/3918/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2015 рокусправа № П/811/3918/14

          Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Єврохім"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р. у справі № П/811/3918/14

          за позовом Приватного підприємства "Компанія Єврохім"

          до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

          про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 08 липня 2015 року, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 913 грн. 50 коп.;

- надати копію апеляційної скарги.

До суду апеляційної інстанції повернувся конверт з ухвалою від 03 червня 2015 року та довідкою від 16.06.2015 року, в якій зазначено підставу повернення - "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Ухвала суду від 03 червня 2015 року направлялася на юридичну адресу позивача.

Отже, станом на 10 липня 2015 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

          Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

          Апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № П/811/3918/14 повернути Приватному підприємству "Компанія Єврохім".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

          Суддя О.М. Панченко

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.07.2015
Оприлюднено24.07.2015
Номер документу47075704
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/3918/14

Ухвала від 03.03.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 10.07.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 03.06.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Постанова від 23.04.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.В. Кравчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні