Рішення

від 25.09.2007 по справі 2-308/2007

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-308/2007р

Справа №2-308/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007

року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                                                              Іванчук

В.М.

при секретарі:                                                                      Гнатишин

В.В.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до

Устя-Зеленської сільської Ради та третьої особи із сторони відповідача

Монастириської районної державної нотаріальної контори про визнання права

власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.

звернулася в суд із позовом до Устя-Зеленської сільської ради та третьої особи

із сторони відповідача Монастириської районної державної нотаріальної контори

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В судовому

засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Устя-Зелене,

Монастириського району, Тернопільської області помер рідний батько позивачки -

ОСОБА_2, актовий запис №16. На праві особистої власності йому належало

будинковолодіння, що в с.Устя-Зелене, Монастириського району. Ще за життя він

склав на ім'я позивачки заповіт, яким заповів належне йому майно - житловий

будинок, що знаходиться в с.Устя-Зелене, Монастириського району, Тернопільської

області. Позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, проте не

може оформити спадщину, поскільки її покійний батько не виготовив відповідні

документи на спадкове будинковолодіння -Свідоцтво про право власності.

В позовній заяві

ОСОБА_1. просить визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись,

що вона являється єдиним спадкоємцем цього майна за заповітом.

Представник Устя-Зеленської сільської Ради проти позову

не заперечує.

Представник

третьої особи із сторони відповідача Монастириської районної державної

нотаріальної контори в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах,

хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши

сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов

підлягає до задоволення виходячи із слідуючого :

Як вбачається із

заповіту від 29.03.1990 p.,

ОСОБА_2 заповів належне йому на праві особистої власності жилий будинок, що

знаходяться в с.Устя-Зелене, Монастириського району, Тернопільської області,

позивачці ОСОБА_1.

Беручи до уваги вищенаведене суд

вважає, що позов ОСОБА_1. слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 392, 1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов

задоволити. Визнати заОСОБА_1 право власності на

2

спадкове майно, а саме: жилий будинок, який розташований

в с.Устя-Зелене по вулАДРЕСА_1,

Монастириського району, Тернопільській області, після смерті батька Сеник Михайла Степановича в порядку спадкування

за заповітом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення

рішення.