Ухвала

від 22.06.2015 по справі 672/576/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/576/15-ц

Провадження №22-ц/792/1371/15

УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області П’єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року про забезпечення позову прокурора Городоцького району Хмельницької області,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року накладено арешт на земельну ділянку ОСОБА_1 площею 2,0 га iз кадастровим номером 6821282500:03:006:0004 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на територiї Іванковецької сiльської ради Городоцького району Хмельницької областi за межами населеного пункту. Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-якi дії з даною земельною дiлянкою в тому числi: укладати договори, або вчиняти iншi правочини. Зобов’язано реєстрацiйну службу Городоцького РУЮ Хмельницької областi внести до державного реєстру права власностi на нерухоме майно iнформацiю про заборону вiдчуження земелъної дiлянки площею 2,0 га iз кадастровим номером 682 1282500:03:006:0004 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Іванковецъкої сiльської ради Городоцького району Хмельницької областi за межами населеного пункту, що належить на правi приватної власностi ОСОБА_1, 26 квiтня ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 - а в мiстi Хмелъницькому.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 9 абзацу 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали , копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів для подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучаються до матеріалів цивільної справи.

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційного суду передана копія ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року, а не оригінал оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, судя

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року, повернути до Городоцького районного суду Хмельницької області для усунення зазначених недоліків у строк до 06 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В.П’єнта