Рішення
від 23.06.2015 по справі 2-427/12
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-427/12

Провадження №2/2410/381/12

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.08.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В. позглянувши у відкритому судовому засіданні в Садгірському районному суді м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра», звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 47229,96 гривень та понесених

судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 472,30 гривень, посилаючись на наступне.

23.09.2008 року між Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 904850, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі - 25000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 3,10% на місяць строком з 23.09.2008 року по 17.09.2011 року.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 06.01.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає - 47 229,96 гривень, з яких:

- непогашена сума кредиту - 22397(двадцять дві тисячі триста дев’яносто сім) гривень 36 копійок;

- несплачені відсотки - 16854 (шістнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят чотири ) гривні 42 копійки;

- нарахована пеня - 7618 (сім тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 18 копійок;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -

360 (триста шістдесят гривень)

Представник позивача просить стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості,

а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 472 гривні 30 копійок.

В судове засідання представник позивача не з’явився просив розглянути позовну заяву без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд, приймаючи до уваги думку представника позивача яка викладена в позовних вимогах, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 904850, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі - 25000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 3,10% на місяць строком з 23.09.2008 року по 17.09.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 23.09.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 23.09.2008 року, (а.с.13).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена а п.2.3.1 кредитного договору.(а.с.5)

Відповідно п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.(а.с.6)

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень.(а.с.7)

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 06.01.2012 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає - 47229,96 (сорок сім тисяч двісті двадцять дев’ять гривень дев’яносто шість копійок), з яких:

- непогашена сума кредиту - 22397(двадцять дві тисячі триста дев’яносто сім) гривень 36 копійок;

- несплачені відсотки - 16854 (шістнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят чотири ) гривні 42 копійки;

- нарахована пеня - 7618 (сім тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 18 копійок;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -

360 (триста шістдесят гривень)

У відповідності до ст. 525, 526, ч.І ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов’язань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідачки документально підтверджених судових витрат в сумі - 472,30 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії КР № 628167, виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.96.2001 року, адреса реєстрації: 58025, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул.. Артема, 15; к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО:32Ю24, ЄДРПОУ: 20025456) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 47229 (сорок сім тисяч двісті двадцять дев’ять) гривень 96 копійок, з яких: непогашена сума кредиту - 22 397 (двадцять дві тисячі триста дев’яносто сім) гривень 36 копійки; несплачені відсотки - 16 854 (шістнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят чотири) гривень 42 копійки; нарахована пеня - 7 618 (сім тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 18 копійок; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 (триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії КР № 628167, виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.96.2001 року, адреса реєстрації: 58025, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул.. Артема, 15; к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО:32Ю24, ЄДРПОУ: 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 472 (чотириста сімдесят дві) гривні 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_2

СудСадгірський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення23.06.2015
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45820040
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-427/12

Ухвала від 01.06.2012

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Цибульський О. Є.

Ухвала від 17.01.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Рішення від 03.02.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Рішення від 11.09.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Рішення від 07.08.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Унгурян С. В.

Рішення від 31.01.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Рішення від 21.03.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Кирилюк І. В.

Рішення від 23.06.2015

Цивільне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

Ухвала від 11.07.2012

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні