Рішення
від 21.03.2012 по справі 2-427/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-427/12

Категорія 51

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ,

при секретарі - Чернякова І. В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Семенюк Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тігма ЛТД» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тігма ЛТД» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити частково. Поновити ОСОБА_1 на посаді технолога Товариства з обмеженою відповідальністю «Тігма ЛТД» з 10.01.2012 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тігма ЛТД» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 11 928 грн. 66 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тігма ЛТД» на користь ОСОБА_1 1 000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тігма ЛТД» в дохід Держави 214 грн. 60 коп. у відшкодування судового збору.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.03.2012
Оприлюднено29.07.2015
Номер документу47520528
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-427/12

Ухвала від 01.06.2012

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Цибульський О. Є.

Ухвала від 17.01.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Рішення від 03.02.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Рішення від 11.09.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Рішення від 07.08.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Унгурян С. В.

Рішення від 31.01.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Рішення від 21.03.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Кирилюк І. В.

Рішення від 23.06.2015

Цивільне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

Ухвала від 11.07.2012

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні