Рішення
від 03.02.2012 по справі 2-427/12
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-427/2012 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, вказавши в ньому, що 17 вересня 2003 року сторони уклали шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис за № 51.

Дошлюбне прізвище позивачки В«ГайдейВ»

Від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивачка зазначає, що шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки з середини 2011 року шлюбні відносини з відповідачем вони припинили, не ведуть спільне господарство. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги.

Позивачка вважає, що подальше проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітньої доньки, примирення вважає неможливим, оскільки кожен з них живе самостійним відокремленим життям.

На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак спрямувала до суду заяву в якій просить дану справу розглядати у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, однак спрямував до суду через канцелярію суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позову, підтвердив той факт, що з середини 2011 року вони з позивачкою припинили подружні стосунки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17 вересня 2003 року сторони уклали шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис за № 51. (а.с.4).

Від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №146115 .(а.с.6).

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, з середини 2011 року шлюбні відносини сторони припинили та не ведуть спільне господарство. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги.

Спір про місце проживання дитини у сторін відсутній, оскільки після розірвання шлюбу неповнолітня -ОСОБА_3 буде проживати з позивачкою.

Спору у сторін щодо поділу спільного майна не має.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 51 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення03.02.2012
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51459299
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-427/12

Ухвала від 01.06.2012

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Цибульський О. Є.

Ухвала від 17.01.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Рішення від 03.02.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Рішення від 11.09.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Рішення від 07.08.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Унгурян С. В.

Рішення від 31.01.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Рішення від 21.03.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Кирилюк І. В.

Рішення від 23.06.2015

Цивільне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

Ухвала від 11.07.2012

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні