Ухвала

від 30.04.2015 по справі 758/4660/15-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4660/15-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/282/15 (справа №758/4660/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №12013110070009287, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка, Сумської області, громадянина України, працює на посаді менеджера з закупівель в ТОВ «Поділ-Арта», перебуває у фактичних шлюбних відносинах, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 та ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 та ч. 4 ст. 190 КК України.

20 квітня 2015 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілого, висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із встановленням обмежень передбачених ст. 194 КПК України до двох місяців.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що обвинуівачений ОСОБА_8 не перешкоджав та не перешкоджатиме встановленню істини у справі, з`являвся і буде з`являтись до суду в судові засідання.

Розглянувши клопотання по суті, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. Колегія суддів вважає, що прокурором не доведено в судовому засіданні необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Виходячи з конкретних обставин справи, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає достатнім обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладанням на нього певних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 1 ст. 222; ч. 2 ст. 222 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків передбачених п. 3 ст. 5 КПК України повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи і п. 8 ст. 5 КПК України здати до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон.

Строк дії встановлених обвинуваченому ОСОБА_8 обов`язків встановити два місяці починаючи з 30 квітня 2015 року.

Судовий розгляд провести колегіально, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 08 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_7 та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .