Ухвала

від 20.02.2015 по справі 913/1257/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

(про виправлення помилки в наказі)

"20" лютого 2015 р.Справа № 913/1257/14

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ДВРБСП "Кредо" про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом : ДВРБСП "Кредо", м. Донецьк

до Публічного АТ "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Луганської області 08.07.2014 року прийнято рішення усправі №913/1257/14 про стьгнення з Публічного акціонерного товариства "Алчевський мкталургійний комбінат" на користь Донецького виробничого ремонтно-будівельного спільного підприємства "Кредо" заборгованості у сумі 163758,63 грн. з оплати вартості світлотехнічної продукції та витрати по сплаті судового збору у сумі 3275,18 грн.

На виконання вказаного рішення суду господарським судом Харківської області 04.11.2014 року видано відповідний наказ.

30.12.2014 року до суду звернулось Донецьке виробниче ремонтно-будівельне спільне підприємство "Кредо" з заявою про виправлення помилки в наказі від 04.11.2014 року, а саме, виправити найменування суду, на виконання рішення якого видається наказ, замість фрази "на виконання рішення господарського суду Харківської області" зазначити "на виконання рішення господарського суду Луганської області"

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягуівача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладені приписи закону, суд вважає за доцільне призначити заяву стягувача про виправлення описки наказі до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Донецького виробничого ремонтно-будівельного спільного підприємства "Кредо"про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі № 922/5541/14 прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 24 лютого 2015 року о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати Стягувача (позивача) за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати докази направлення копії заяви про виправлення описки в наказі боржнику (відповідачу по справі).

Попередити стягувача та боржника, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 117 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.