Ухвала

від 26.06.2015 по справі 135/669/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/669/14-ц Провадження № 22-ц/772/1229/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Оніщука В.В., Чуприни В.О.,

при секретарі Кирилюк Л.М.,

за участю прокурора Сосницької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу відділу Держземагенства у м. Ладижині Вінницької області на окрему ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: відділ Держземагенства у м. Ладижині Вінницької області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та її повернення, -

встановила:

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року задоволено позов заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради до ОСОБА_2

Визнано недійсним виданий ОСОБА_2 державний акт серії ЯЛ № 751059 від 05 серпня 2011 року на право власності на земельну ділянку в місті Ладижин Вінницької області, площею 0, 1194 га з кадастровим номером 0510600000:07:028:0006; скасовано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі запис за № 051060001000222 про реєстрацію виданого ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку в місті Ладижин площею 0, 1194 га з кадастровим номером 0510600000:07:028:0006; зобов'язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку в м. Ладижині площею 0, 1194 га з кадастровим номером 0510600000:07:028:0006 Ладижинській міській раді; вирішено питання про судові витрати.

Постановлено окрему ухвалу про виявлені порушення закону при видачі державних актів на право власності на земельні ділянки.

Доведено до відома прокурора м. Ладижин про необхідність проведення перевірки наявності складу злочину в діях посадових осіб Ладижинської міської ради та відділу Держземагенства у м. Ладижині Вінницької області.

Не погодившись із цією ухвалою і вважаючи її незаконною, відділ Держземагенства у м. Ладижині Вінницької області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та підстави апеляційних скарг, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з таких міркувань.

Постановляючи окрему ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що земельна ділянка вибула із власності держави незаконно, оскільки посадові особи Ладижинської міської ради і відділу Держземагенства у м. Ладижин, які підписали та незаконно видали ОСОБА_2 державний акт на право власності на землю, використали своє службове становище з корисливим мотивом в інтересах третіх осіб, і в їх діях вбачається вчинення кримінального правопорушення, передбачено ст. 364 КК України.

Однак з висновками, викладеними в окремій ухвалі суду першої інстанції, погодитись не можна.

Судом установлено, що посадові особи Ладижинської міської ради та відділу Держземагенства в місті Ладижин, які видали ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку, грубо порушили чинне законодавство та вчинили дії, які межують з кримінальними правопорушеннями, передбаченими розділом ХVII КК України (злочини у сфері службової діяльності).

Відповідно до ст. 211 ч. 1 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду спору порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню правопорушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Аналіз цієї норми вказує, що встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню правопорушення, суд направляє ухвалу для вжиття заходів щодо усунення цих причин.

Матеріалами справи встановлено, що за фактами порушення законів при видачі державних актів на право власності на земельні ділянки у м. Ладижині відповідними посадовими особами, відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України.

Про ці обставини було відомо суду першої інстанції в ході розгляду цієї цивільної справи, а тому підстав для постановлення окремої ухвали по цим же фактам немає.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню .

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу Держземагенства у м. Ладижині Вінницької області задовольнити.

Окрему ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно: