Ухвала

від 30.06.2015 по справі 2-131/2008

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-131/2008

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої - судді Галущак Л.О.

при секретарі Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2008 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що даним рішенням порушено його права на спадкування майна після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01 травня 1999 року й визнано за позивачкою право власності на будинковолодіння , що по вул. Рильського,39 в м. Калуші і яке складається з житлового будинку, зазначеного в плані під літерою «А», загальною площею 39,7 кв.м, сараю під літерою «Б», вбиральні під літерою «В» загальною вартістю 6540,00 грн. У зв»язку із цими обставинами апеляційним судом Івано-Франківської області його було допущено до участі у справі. Проте, його бабуся була неграмотною людиною і ніколи не вміла писати, читати та підписувати документи.

У грудні 2014 року ухвалою Калуського міськрайонного суду у справі за №345/5-58/14-к відмовлено у задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого Калуського міського відділу УМВС в Івано-Франківській області від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження. У той же час і слідчим, і судом в даному кримінальному провадженні встановлено, що позовну заяву було підписано не позивачкою.

Вважає дані обставини нововиявленими і просить з цих підстав переглянути та скасувати рішення суду від 25 січня 2008 року.

Заявник та відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин.

Позивачка ОСОБА_2 померла 22.06.2008 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» дано роз'яснення про те, що не можуть бути визнані нововиявленими обставини, які могли бути встановлені під час розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 25 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 12.06.1972 року та визнано за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок, сарай та вбиральню, що розташовані в м. Калуші по вул.. Рильського, 39. При цьому, позивачка особисто брала участь у розгляді справи у суді першої інстанції, що підтверджується журналом судового засідання ( 21-23 ).

Встановлено, що обставини, на які посилається у заяві ОСОБА_1 щодо не підписування ОСОБА_2 позовної заяви, були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції і суд прийшов до висновку, що позивачка хоча і була неграмотною, однак, підпис під документами ставила. Крім того, ОСОБА_2 особисто брала участь у розгляді справи у суді першої інстанції, що підтверджується журналом судового засідання ( а.с.189).

Також встановлено, що згідно спадкового договору від 06 травня 2008 року, успадкований батьківський будинок ОСОБА_2 передала своїй дочці ОСОБА_5яка зареєструвала його та після смерті матері стала власником домоволодіння.(а.с. 95-97).

Посилання заявника на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 08.12.2014 року , якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого Калуського міського відділу УМВС в Івано-Франківській області від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження , де, як він зазначає, і слідчим, і судом в даному кримінальному провадженні встановлено, що позовну заяву було підписано не позивачкою, не заслуговують уваги, по-скільки у даних документах такі факти відсутні, а інші докази суду не представлені.

Таким чином, наведені в заяві обставини не є істотними і вони не можуть слугувати підставою для перегляду рішення суду від 25 січня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 210, 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2008 року за нововиявленими обставинами - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча: