Ухвала

від 26.06.2015 по справі п/811/1964/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 червня 2015 року Справа № П/811/1964/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №4/2013-Кмп від 12.02.2013 р. про накладення штрафу в розмірі 41 292 грн..

Одночасно, позивач просить поновити строк на оскарження вищевказаної постанови.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Так, згідно Діловодства спеціалізованого суду встановлено, що ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 р. відкрито провадження у справі № 811/729/13-а за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправною і скасування постанови від 12.02.13 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року у справі №811/729/13-а адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року у справі № 811/729/13-а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 року - повернуто заявнику.

Відтак, огляду на вищевказане та враховуючи те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, вважаю за можливе поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 12.02.2013 року.

Крім того слід зазначити, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно - правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про застосування адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Зміст позовної заяви вказує на те, що позивачем оскаржено постанову, якою накладено штраф на суму 41292 грн., при цьому судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі - 73,08 грн., в той час, як відповідно до вимог п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", має бути сплачено - 182,70 грн..

В даному випадку позивачу необхідно доплатити та надати суду докази такої доплати судового збору в розмірі 109,62 грн..

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови №4/2013-Кмп від 12.02.2013 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №4/2013-Кмп від 12 лютого 2013 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 липня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 109,62 грн.;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірної постанови.

Витребувати у Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 1170/2а-2817/12 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2