Ухвала

від 02.02.2010 по справі 04/165-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "02" лютого 2010 р. по справі № 04/165-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп Україна"

про стягнення 647 712,00 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №ню-22 від 01.01.2010р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп Україна" про стягнення 647 712 грн. заборгованості по оплаті за зберігання вантажу на місцях загального користування за період з 01.05.2009р. по 20.10.2009р.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним:

Між ДТГО "Львівська залізниця" та ТзОВ «ОСОБА_1 Україна» 12.02.2007 року укладено договір за №36 "Про подачу та забирання вагонів" згідно з яким, відповідачем у межах смуги відведення зайнято ділянку землі площею 9000 кв.м. Відповідно до п.14.3 зазначеного договору згідно ставок п. 22 таблиці 4 п. 9 розділу 2 Тарифного керівництва №1, (затвердженого наказом Мінтрансу України 15.11.99р. за №551, зареєстрованого у Мінюсті України за №828/4121 від 01.12.99р..) за утримання ділянок землі для складування вантажів, примикання під'їзних колій і в інших випадках щомісячно стягується відповідна плата. Зазначений пункт договору систематично порушувався відповідачем. Так, рішенням господарського суду Волинської області від 13.03.2009р. у справі № 5/52 стягнуто плату за утримання ділянки землі за липень - грудень місяць 2008року, та рішенням господарського суду Волинської області від 30.09.2009р. у справі №1/97-64 стягнуто плату за січень - квітень 2009р. за утримання ділянки землі наданої ТзОВ «ОСОБА_1 Україна».

Згідно п. 16 зазначеного договору у разі виникнення потреби в поверненні колії та ділянки землі раніше закінчення строку дії договору Залізниця вправі односторонньо розірвати договір без всякої відповідальності перед користувачем попередивши його за місяць до припинення дії договору.

Так 16.03.09р. та 04.04.2009р. на адресу ТзОВ «ОСОБА_1 Україна» було направлено листи за №33, 47 про необхідність розірвання зазначеного вище договору для використання . земельної ділянки залізниці у власних потребах і запропоновано звільнити ділянку землі, яка була зайнята його вантажем.

Незважаючи на неодноразові звернення залізниці (а саме, листи №33 від 16.03.09р., №47 від 04.04.2009р., №276 від 15.07.09р., №166 від 21.10.09р.) ділянка землі, що знаходиться у смузі відведення, залишилась зайнята вантажем відповідача загальною масою 1 950 тонн, що не дає можливості залізниці використовувати дану колію та земельну ділянку за призначенням.

20 жовтня за №23 від ТзОВ «ОСОБА_1 Україна» надійшов факсокопією гарантійний лист, в якому гарантується вивезення вантажу та звільнення займаної ділянки на місцях загального користування.

Ухвалою суду від 21.11.2009р. та 11.01.2010р. відповідача було зобов’язано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані, витребувані докази суду не надані, відповідач в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та просить перенести слухання справи на більш тривалий термін для забезпечення явки в судове засідання засновника-генерального директора товариства.

Позивач проти відкладення та продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін не заперечує.

Враховуючи викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Господарський суд, керуючись ст.69, п. 2 ст.77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору,-

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору на більш тривалий термін за клопотанням відповідача №2 від 02.02.2010р., погодженим з позивачем.

2. Розгляд справи відкласти на 22.02.2010року на 11 год. 30 хв.

2. Представити суду:

2.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає сторони, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання відповідачем витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.