Рішення

від 06.04.2010 по справі 04/40-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================================================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "06" квітня 2010 р. по справі № 04/40-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрімекс"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 891,97 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрімекс" звернулося з позовом до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 891,97грн., в т.ч. 3 419,72грн. заборгованості за отримані коди доступу до послуг мобільного зв’язку згідно договору купівлі-продажу кодів доступу до послуг мобільного зв’язку та стартових пакетів №02/07-09 від 03.07.2009р., 301,02грн. пені за затримку оплати вартості кодів доступу за період з 01.09.2009р. по 31.01.2010р. згідно п.3.9 договору, 128,23грн. інфляційних втрат за період з вересня 2009р. по грудень 2009р. та 43грн. 3% річних за період з 01.09.2009р. по 31.01.2010р. згідно ст.625 ЦК України.

В обгрунтування позовних вимог долучає до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу кодів доступу до послуг мобільного зв’язку та стартових пакетів №02/07-09 від 03.07.2009р. та копію акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2009р., підписаного та скріпленого печатками сторін.

29.03.2010р. позивач звертається до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог суду не надав, хоча належним чином був повідомлений.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301028844411 від 17.02.2010р., був повідомлений ухвалою суду від 11.02.2010р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрімекс" передало Підприємцю ОСОБА_1 500 кодів доступу до послуг мобільного зв’язку згідно договору купівлі-продажу кодів доступу до послуг мобільного зв’язку та стартових пакетів №02/07-09 від 03.07.2009р.

Одержання 500 кодів доступу до послуг мобільного зв’язку стверджується довідкою ТОВ "М.С.Л." №317 від 04.12.2009р., актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.08.2009р. по 31.08.2009р. та відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати в результаті дій суб’єктів, з якими закон пов’язує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача між сторонами виникло зобов’язання, врегульоване ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Умовами договору (п.п. 3.1, 3.2) передбачено, що відповідач сплачує позивачу вартість індивідуалізованих ним безпосередньо або через своїх розповсюджувачів з застосуванням електронних терміналів кодів доступу та проданих стартових пакетів щотижня відповідно до вартості індивідуалізованих кодів доступу та проданих стартових пакетів.

Єдиним правомочним підтвердженням суми, яку відповідач повинен сплатити позивачу за індивідуалізовані ним та розповсюджувачами коди доступу, є дані центральної електронної системи, з якою завдяки спеціальним пристроям радіозв'язку зв'язані термінали.

Довідка про зазначену суму може бути видана на вимогу відповідача оператором державних лотерей "М.С.Л.".

На запит підприємця ОСОБА_1 надана інформація - довідка ТОВ "М.С.Л." №317 від 04.12.2009р., згідно з якою загальна реалізація кодів доступу до послуг мобільного зв’язку за період з 04.07.2009р. по 17.08.2009р. становила 22 283грн.

Відповідач оплату здійснив частково, що стверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.08.2009р. по 31.08.2009р.

Заборгованість за отримані коди доступу до послуг мобільного зв’язку на день розгляду спору становить 3 419,72грн., стверджується договором купівлі-продажу кодів доступу до послуг мобільного зв’язку та стартових пакетів №02/07-09 від 03.07.2009р. з додатком №1 до договору, листом ТзОВ "М.С.Л." №317 від 04.12.2009р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2009р., підписаним та скріпленим печатками сторін, відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Підприємця ОСОБА_1 в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 3.9 договору передбачено, що у разі затримки сплати вартості індивідуалізованих ним безпосередньо чи через своїх розповсюджувачів кодів доступу до мобільного зв'язку чи проданих стартових пакетів позивачу, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент сплати пені від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Вимоги позивача щодо стягнення 301,02грн. пені за період з 01.09.2009р. по 31.01.2010р. підставні згідно ст.ст.230-232 ГК України, п. 3.9 договору.

Вимоги позивача щодо стягнення 128,23грн. інфляційних втрат за період з вересня 2009р. по грудень 2009р. та 43грн. 3% річних за період з 01.09.2009р. по 31.01.2010р. є підставними в силу ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ці додаткові суми, що сплачуються боржником, є самостійним способом захисту цивільного права кредитора у грошових зобов’язаннях і спрямовані на відшкодування його збитків, заподіяних знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Проценти річних є платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Ці способи захисту прав застосовують незалежно від укладення письмового договору в силу ст.625 ЦК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього згідно зі ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст. 655 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк, вул.Курська, 9/2, код НОМЕР_1

на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрімекс", м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, 2/1, офіс 18, код ЄДРПОУ 32706514

3 419,72грн. основного боргу, 301,02грн. пені, 128,23грн. інфляційних втрат, 43грн. 3% річних, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.