Рішення

від 12.04.2010 по справі 04/50-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "12" квітня 2010 р. по справі № 04/50-92

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Волинського державного університету ім.Лесі Українки

до Луцької міської ради

Підприємця ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Л-торг" ЛТД

Підприємця ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2001р., 15.11.2004р., 22.11.2004р., усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов’язання привести земельну ділянку у попередній стан.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_4, дов. №1/2580 від 04.08.2009р.

від відповідачів: н/в

від третьої особи: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Волинський державний університет ім.Лесі Українки звернувся з позовом до відповідачів: Луцької міської ради, Підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Л-торг" ЛТД, Підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2001р., 15.11.2004р., 22.11.2004р., усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов’язання привести земельну ділянку у попередній стан.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ВДУ імені ОСОБА_5 володіє земельною ділянкою площею 2,33 га на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 30.06.2000 року серія І-ВЛ №000576, виданого згідно рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №253 від 27 травня 1999 року.

10 липня 2001 року між Луцькою міською радою та СПД-ФО ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 356 кв. метрів по вул. Винниченка, частина якої, площею 161 кв. метрів, перебувала у постійному користуванні позивача.

31 липня 2001 року виконкомом Луцької міської ради прийнято рішення №436, яким університету було припинено право користування частиною земельної ділянки площею 0,0161 га по вул. Винниченка, 30, в м. Луцьку. 29 листопада 2001 року, згідно рішення №637, до згаданого рішення були внесені часткові зміни.

Рішенням господарського суду Волинської області від 26 липня 2004 року рішення Луцької міської ради №№436 та 637 визнані недійсними. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2005 року вказане рішення господарського суду залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2007 року по даній справі рішення господарського суду та апеляційного господарського суду залишені без змін. Вказаними судовими рішеннями встановлено, що вилучення земельної ділянки відбулось без згоди університету.

Відповідач - підприємець ОСОБА_1 у поясненні від 22.10.2007р. зазначає, що земельна ділянка по вул. Винниченка, 26-а в м. Луцьку продана ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю В«Л-торгВ» 18.11.2004 року. Разом із земельною ділянкою були продані і будівельні матеріали: фундаментні блоки, цегла і панелі перекриття. Продаж зазначених будівельних матеріалів було оформлено накладною, яка через закінчення строків зберігання таких документів не збереглась, перший екземпляр накладної повинен зберігатись у покупця - ТзОВ В«Л-торгВ» .

Відповідач - Підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про припинення провадження у справі.

Стверджує, що купуючи земельну ділянку у ТзОВ "Л-Торг" вона діяла не як підприємець, а як приватна особа, що і стверджується змістом договору купівлі-продажу від 22.11.2004 року, в якому не зазначено, що вона діє як суб'єкт підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; щодо цільового призначення придбаної нею земельної ділянки, то вона мала намір змінити це цільове призначення на будівництво житлового будинку. Оскільки, земельна ділянка нею куплялась не в ході здійснення підприємницької діяльності і договір купівлі-продажу не пов'язаний із підприємницькою діяльністю, то, відповідно до ст.1 ГПК України, цей спір не підвідомчий господарському суду.

Крім того, повідомляє суду, що вона купила земельну ділянку в особи - ТзОВ „Л-Торг", сплатила йому повну вартість і стала добросовісним набувачем майна, і відповідно до ст.388 ЦК України позивач не має права витребувати земельну ділянку в неї, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.1 ст. 388 ЦК України.

Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.08.2007р. - 01.03.2005р. було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТзОВ "Л-торг" ЛТД в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов’язано з реорганізацією.

Згідно клопотання Луцької міської ради було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 23.10.2007р. згідно зі ст.79 ГПК України за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до вирішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області справи №2-5994/07 за позовом Волинського державного університету імені ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Луцької міської ради Волинської області, підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-торг" ЛТД про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права постійного користування земельною ділянкою, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, знесення самочинно побудованого нерухомого майна.

01.03.2010р. на запит суду Луцький міськрайонний суд Волинської області направив копії рішення суду від 26.02.2009 року, додаткового рішення від 19.06.2009 року, ухвали апеляційного суду від 11.08.2009 року, ухвали Верховного Суду України від 28.12.2009 року по справі №2-5994/07 за позовом Волинського державного університету імені ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Луцької міської ради Волинської області, підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-торг" ЛТД про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права постійного користування земельною ділянкою, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, знесення самочинно побудованого нерухомого майна.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.06.2009 року, що набрало законної сили, постановлено визнати за ВНУ імені ОСОБА_5 право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0161 га по вул. Винниченка, 26а в м. Луцьку, що належить йому згідно Державного акту на право постійного користування землею серія І-ВЛ №000576 від 30.06.2000 року; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0161 га по вул. Винниченка, 26а в м. Луцьку, що належить ВНУ імені ОСОБА_5 згідно Державного акту на право постійного користування землею серія І-ВЛ №000576 від 30.06.2000 року; зобов’язати ОСОБА_3 за власний рахунок знести об’єкт нерухомого майна, що розташований по вул. Винниченка, 26а в м. Луцьку, самочинно побудований на земельній ділянці, що належить ВНУ імені ОСОБА_5 згідно Державного акту на право постійного користування землею серія І-ВЛ №000576 від 30.06.2000 року та привести вказану земельну ділянку у попередній стан.

Ухвалою суду від 04.03.2010р. провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 12.04.2010р. позивач звернувся до суду з заявою-клопотанням про припинення провадження у справі згідно ст.80 ГПК України у зв’язку з набранням чинності рішення Луцького міськрайонного суду від 02.06.2009 року, яким вирішено спір між тими ж сторонами про той же предмет спору, що і у справі №04/50-92.

Згідно п.2 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 2 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя Філатова С. Т.