Львівський апеляційний господарський суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010,
м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
18.09.07
Справа № 04/50-92
Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого
- судді Гнатюк Г.М.
суддів Кравчук
Н.М.
Мирутенко О.Л.
розглянув апеляційну скаргу Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 б/н і б/д
на
ухвалу Господарського суду
Волинської області від 26.07.2007р.
у
справі №04/50-92
за позовом: Волинського
державного університету імені Лесі Українки, м.Луцьк
до
відповідача-1: Луцька
міська рада, м.Луцьк
до
відповідача-2: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,
м.Луцьк
до
відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю „Л-торг”ЛТД,
м.Луцьк
до
відповідача-4: Суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2,
м.Луцьк
про визнання недійсними
договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2001р., договору
купівлі-продажу земельної ділянки від 15.11.2004р.; договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 22.11.2004р. та про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою і зобов'язання привести земельну ділянку в попередній стан
за участю представників сторін:
від
позивача: Качан Т.П. -представник
від
відповідача1-4: не з”явився
Ухвалою господарського суду Волинської
області від 26.07.07р. по справі №04/50-92
за позовом Волинського державного університету імені Лесі Українки,
м.Луцьк до Луцької міської ради,
м.Луцьк, до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк, Товариства з обмеженою
відповідальністю „Л-торг”ЛТД, м.Луцьк і до Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_2, м.Луцьк про
визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки від
10.07.2001р., договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.11.2004р.;
договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.11.2004р. та про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою і зобов'язання привести земельну
ділянку в попередній стан вжито заходи до забезпечення позову.
Відповідач-2
не погоджуючись із прийнятою судом першої інстанції ухвалою подав
апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, просить переглянути її в порядку
апеляційного провадження, скасувати вжиті заходи по забезпечення позову.
Представники скаржника в засідання суду не з'явився, подав клопотання
про відкладення розгляду справи.
Позивач явку свого представника в
засідання суду забезпечив, подав письмове пояснення на апеляційну скаргу,
ухвалу суду першої інстанції вважає законною і підстави для її скасування
відсутні.
Відповідач -1;-3;-4 явку своїх
представників в засідання суду не забезпечили, письмових пояснень суду не надали.
Поштовий конверт із адреси
відповідача-3 не повернувся, що свідчить про неналежне повідомлення сторони про
час і місце судового засідання.
Зважаючи на клопотання скаржника та
неналежне повідомлення про час судового засідання відповідача-3 колегія суддів вважає за доцільне розгляд
справи відкласти .
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
-
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної відкласти на 09.10.2007 р. о 10 год.
15 хв.
2.Явка представників в засідання на
власний розсуд.
головуючий суддя Гнатюк Г.М.
судді Кравчук
Н.М.
Мирутенко О.Л.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.09.2007 |
Оприлюднено | 01.10.2007 |
Номер документу | 980506 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Гнатюк Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні