Ухвала

від 30.06.2015 по справі 904/2402/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/2402/15

За позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 (с. Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський" (с. Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області)

про зобов'язання в примусовому порядку виконати обов'язок в натурі та повернути 26,67 тон пшениці, 41,86 тон кукурудзи, 25,26 тон соняшника

Головуючий колегії ОСОБА_2

Члени колегії - суддя Колісник І.І.

суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський" (далі-відповідач), в якому просить суд зобов'язати в примусовому порядку виконати обов'язок в натурі та повернути 26,67 тон пшениці; 41,86 тон кукурудзи; 25,26 тон соняшника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 (суддя Бєлік В.Г.) порушено провадження у справі та призначено її розгляд в засіданні на 23.04.2015.

Ухвалою суду від 23.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування документів по справі.

В судовому засіданні 13.05.2015 оголошено перерву до 20.05.2015.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 22.05.2015 № 431 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 904/2402/15.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 22.05.2015 р. визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_3, судді - Колісник І.І., Новікова Р.Г.

Ухвалою суду від 25.05.2015 прийнято справу № 904/2402/15 у наступному складі колегії: головуючий колегії ОСОБА_3, судді - Колісник І.І., Новікова Р.Г. та призначено до розгляду у засіданні на 18.06.2015.

Ухвалою суду від 18.06.2015 відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Бєлік В.Г. та задоволено заяву судді Бєлік В.Г. про самовідвід.

У зв'язку з задоволенням заяви головуючого колегії - судді Бєлік В.Г. про самовідвід від розгляду справи, на підставі пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 531 від 24.06.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/2402/15, вказану справу призначено судді-доповідачу: ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2402/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.15р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву від 13.05.2015, докази використання відповідачем спірних земельних ділянок в період з квітня по грудень 2014 року.

Сторонам - докази на підтвердження (спростування) перевірки контролюючими органами використання спірних земельних ділянок у спірний період (за наявності).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України В«Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003В» , затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Всі документи адресовані суду повинні подаватись з супровідним листом через відділ документального забезпечення (канцелярію) господарського суду Дніпропетровської області із зазначенням номеру справи, бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно (за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду).

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (стаття 87 Господарського процесуального кодексу України, пункт 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Уразі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя І.І. Колісник

Суддя Р.Г. Новікова