Ухвала

від 25.06.2015 по справі 916/2384/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" червня 2015 р.Справа № 916/2384/14 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мацюри П.Ф.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.,

при секретарі судового засідання Молодові В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреностями;

від відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю;

від ТОВ „Морсервіс-ОдесаВ» - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Олімпія-СервісВ»

на рішення господарського суду Одеської області від 27.04.2015 р.

у справі № 916/2384/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СервосанВ»

до Приватного підприємства „Олімпія-СервісВ»

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Морсервіс-ОдесаВ»

про стягнення 50 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року в судове засідання господарського суду апеляційної інстанції представник ТОВ „Морсервіс-ОдесаВ» не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року, при прийняті та призначені апеляційної скарги до розгляду, явка представників сторін визнавалася судом обов'язковою.

При вивчені матеріалів справи у суду виникли питання до представника ТОВ „Морсервіс-ОдесаВ» , а оскільки представник не з'явився в судове засідання, у відповідності з п.1 ст.77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Строк розгляду справи закінчується 25 липня 2015 року, але головуючий суддя по справі ОСОБА_4 буде перебувати у відпустці з 06.07.2015 р. по 12.08.2015 р. У зв'язку з цим, враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду відповідно до ст.102 ГПК України складає два місяці, для того щоб не були порушенні процесуальні строки розгляду апеляційної скарги, справу необхідно передати для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до п.п. 2.3.50. Рішення, Ради суддів України, від 26.11.2010, № 30 "Щодо Положення про автоматизовану систему документообігу суду" (зі змінами внесеними згідно з рішенням Ради суддів України від 05.06.2015 р. N 55) у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 77, 86, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Передати справу №916/2384/14 для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Головуючий суддя Мацюра П.Ф.

Судді Ліпчанська Н.В.

ОСОБА_5