Ухвала

від 07.05.2015 по справі 227/5037/14-ц

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.05.2015

227/5037/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В. ,

при секретарі - Коверченковій М.О.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», треті особи: Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство», ОСОБА_4, про визнання наказів і записів в трудовій книжці недійсними,поновлення на роботі,виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премії та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», треті особи: Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство», ОСОБА_4, про визнання наказів і записів в трудовій книжці недійсними,поновлення на роботі,виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премії та моральної шкоди.

У відкритому судовому засіданні 07.05.2015р. при розгляді вказаної справи, позивач подала до суду заяву з проханням залишити без розгляду позовну вимогу ,зазначену в п.3 уточненої позовної заяви від 10.12.2014р. , а саме : «Визнати наказ № 26-к по Товариству з обмеженою відповідальністю « Добропільське експлуатаційне підприємство № 2" від 02.11.2011р. відносно ОСОБА_1 недійсним,а саме в частині : «Прийняти ОСОБА_5 головним бухгалтером ТОВ «ДЕП № 2» таб.№ 8308 на час безоплатної відпустки по догляду за дитиною у віці до трьох років до 20.02.2012 року ОСОБА_6,головного бухгалтера таб № 8003 по переводу з ПП «ДЕП» з 02.11.2011 року».

Інші учасники судового розгляду проти задоволення даного клопотання заперечень не мали.

Суд, заслухавши пояснення позивача , пояснення представника відповідача, представника третьої особи,третьої особи вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як у відповідності зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31,207 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», треті особи: Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство», ОСОБА_4, про визнання наказів і записів в трудовій книжці недійсними,поновлення на роботі,виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премії та моральної шкоди викладені в п.3 уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», треті особи: Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство», ОСОБА_4 від 10.12.2014р. «Визнати наказ № 26-к по Товариству з обмеженою відповідальністю « Добропільське експлуатаційне підприємство № 2" від 02.11.2011р. відносно ОСОБА_1 недійсним,а саме в частині : «Прийняти ОСОБА_5 головним бухгалтером ТОВ «ДЕП № 2» таб.№ 8308 на час безоплатної відпустки по догляду за дитиною у віці до трьох років до 20.02.2012 року ОСОБА_6,головного бухгалтера таб № 8003 по переводу з ПП «ДЕП» з 02.11.2011 року» - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», треті особи: Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство», ОСОБА_4, про визнання наказів і записів в трудовій книжці недійсними,поновлення на роботі,виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премії та моральної шкоди продовжити розгляд справи.

Ро'зяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Корнєєва