Ухвала
від 10.12.2010 по справі 2-6904/10
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-6904/10

б/н

У Х В А Л А

10 грудня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, третя особа ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу в період вагітності, в обґрунтування якої вказала , що перебуває з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі , проте фактично проживає з іншим чоловіком - ОСОБА_5, який визнає своє батьківство стосовно майбутньої дитини.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

У позовній заяві позивач зазначає, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте , з поданих до суду документів вбачається , а саме паспорту позивача , що з 26.11.2010 року вона знята з реєстрації за місцем проживання і на даний час її місце проживання взагалі не зареєстроване. Згідно приписів ч.2 ст. 109 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтись саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За таких обставин , беручи до уваги , що відповідач проживає у м. Києві, справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу , тому суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України - суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, третя особа ОСОБА_4 .

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6 шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис

СудЖовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення10.12.2010
Оприлюднено06.07.2015
Номер документу45933127
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6904/10

Ухвала від 03.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Дьомич Л. М.

Рішення від 19.11.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Баруліна Т. Є.

Рішення від 10.11.2015

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Ухвала від 14.09.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 17.09.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйова І. А.

Рішення від 21.06.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Мохов Є. І.

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Рішення від 17.11.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Людмила Василівна

Рішення від 30.06.2010

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Перетятько Олексій Юлійович

Рішення від 15.12.2010

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Чапланова Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні