Постанова

від 17.12.2010 по справі 4-271/10

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа №4-271/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду в Житомирській області ОСОБА_1, при секретарі Жмурко В.І., з участю прокурора Білецького О.Г., розглянувши подання cm. слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2, погодженого з заступником прокурора м. Бердичева Житомирської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, маючого середню -спеціальну освіту, розлученому, непрацюючому, раніше не судимому; проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. З, кв. 37, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. З cm. 15, ч.І cm. 115 КК України , -

В с тано вив :

Згідно подання слідчого, 13.10.2010 року приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу квартири №7, що у будинку №7 по вулиці 30-ти річчя Перемоги в м. Бердичеві Житомирської області, з метою умисного вбивства колишньої дружини ОСОБА_4, невстановленим слідством ножем, наніс останній два удари в шию, після чого намагався нанести близько чотирьох ударів потерпілій в передню частину тулуба. ОСОБА_4, захищаючись від неправомірних дій ОСОБА_3, прикрила передню частину тіла руками, після чого відштовхнула ОСОБА_3 і забігши до власної квартири, зачинила вхідні двері із середини і таким чином не дозволила ОСОБА_3 довести його злочинний намір, направлений на її вбивство, до кінця.

В ході злочинних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї з правої сторони, лівої кисті, правого передпліччя та ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

11.11.2010 року СВ Бердичівського MB УМВС за даним фактом, відносно ОСОБА_3, порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Після вчинення злочину ОСОБА_3 виїхав за межі м. Бердичева і його місцезнаходження залишалось невідомим.

14.12.2010 року ОСОБА_3 самостійно з'явився до Бердичівського MB УМВС і в той же день о 12 годині 05 хвилин за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.І ст.115 КК України, в порядку передбаченому ст.115 КПК України затриманий.

Слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з тих підстав, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, після вчинення злочину він переховувався від органів досудового слідства, що може свідчити про те, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжувати ухилятись від слідства та суду.

Також беручи до уваги, що ОСОБА_3 проживає в одному місті із потерпілою, йому відомо її місце проживання та місце роботи, а тому знаходячись на волі він шляхом впливу на ОСОБА_4 може перешкодити встановленню істини у справі або продовжити відносно останньої свою злочинну діяльність, оскільки свій злочинний намір не довів до кінця.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому, вказав, що є всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Підозрюваний попросив не обирати йому такий суворий запобіжний захід, однак в обґрунтування свого пояснення жодних доводів суду не надав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає подання слідчого підставним і таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив особливо тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі понад три роки, наданий час ніде не працює, засобів для самостійного існування, немає, після вчинення злочину виїхав за межі міста і його місце знаходження залишалося невідомим, що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини, а також продовжувати переховуватися від слідства і суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

Постановив:

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід -взяття під варту, про що оголосити йому під розписку.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВВС України в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області протягом 3-х днів з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя-