Постанова

від 16.12.2010 по справі 4-269/10

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа №4-269/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л. , прокурора - Левченко Ю.Ю. , слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю , громадянину України , не одруженому , не працюючому , судимому 1) 20.09-2002 року Бердичівським міським судом за ч.3 ст.185 KK України на з роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.5.02.2004 року направлений для реального відбування покарання ;2) 28.10.2008 року Бердичівським міським судом за ст.395 КК України на і місяць арешту , підозрюваному за ст. 185 ч. з КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому , що в жовтня 2010 року він, за попередньою змовою з іншими особами, викрав чуже майно на суму 405 грн.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу -взяття під варту з тих підстав, що він вчинив корисливий злочин, за який передбачено покарання понад з роки позбавлення волі , раніше судимий , може продовжити злочинну діяльність , ухилитись від слідства і суду.

Слідчим та прокурором подання підтримано як підставне.

Підозрюваний щодо обрання запобіжного заходу не заперечив.

Судом встановлено, що 15.12.2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. з КК України з підстав, що очевидці та потерпілі прямо вказали на дану особу, що саме вона вчинила злочин. Мотивом затримання є попередження можливості сховатися від слідства і суду, забезпечення виконання вироку та позбавлення можливості перешкодити встановленню істини в кримінальній справі.

Вивченням матеріалів кримінальної справи встановлено, що підозрюваний не працює, самостійних джерел прибутку не має, він обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання понад з роки позбавлення волі . ОСОБА_2 двічі засуджувався за вчинення корисливих злочинів, в даний час щодо нього в провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню за ст.ст.186,185 КК України, від явки до суду він ухилявся, що призвело до винесення постанови про заміну йому запобіжного заходу .В період розгляду такої справи він 15.12.2010 року був знову затриманий по підозрі у вчиненні корисливого злочину .

Суддя знаходить підставним подання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжувати злочинну діяльність, ухилитись від слідства і суду, а більш м’які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної його поведінки .

Керуючись ст.ст.148,149Д50, 155> 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Бердичівський MB УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом з днів з дня винесення.

Суддя: