Ухвала

від 01.07.2015 по справі 374/215/15-ц

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/215/15-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до комунального закладу Київської обласної ради "Ржищівський археолого-краєзнавчий музей" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява. Позивач також подав до суду клопотання про витребування у відповідача копії наказів про прийняття на роботу, про переведення на посаду оператора по обслуговуванню газового котла, про звільнення з посади та довідку про середню заробітну плату.

30 червня 2015 року за результатами повторного розподілу справ відповідно до розпорядження керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області № 3 від 30 червня 2015 року справа за позовом ОСОБА_2 надійшла до провадження судді Потапенка А.В.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 110, 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 130, 131, 137, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Попереднє судове засідання призначити на на 11 год. 00 хв. 06 липня 2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, 87.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача комунальний заклад Київської обласної ради "Ржищівський архзеолого-краєзнавчий музей" не пізніше 8 липня 2015 року подати до Ржищівського міського суду Київської області належним чином завірені:

- копії наказів: про прийняття на роботу № 7 від 19 січня 2011 р.; про переведення на посаду оператора по обслуговуванню газового котла за № 119 від 23 жовтня 2014 р.; про звільнення з посади № 48 від 18 березня 2015 р.;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2.

Роз'яснити відповідачу, що у разі, якщо він не має можливості подати вказані документи взагалі, або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмове заперечення проти позову із посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: