Рішення

від 20.09.2009 по справі 2-3881/10

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3881/10

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 вересня 2009 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд у складі:

головуючого, одноособово - судді Прийомової О.Ю.

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Акерман-Фінанс» про стягнення грошового внеску.

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення грошового внеску, просить суд стягнути з відповідача на його користь суму грошового внеску в розмірі 7451 грн 22 коп., відсотки в розмірі 2600 грн. за період з 25.07.2008 року по 01.06.2009 року і за період з 01.07.2009 року по теперішній час - 1987 грн. 50 коп. , вказуючи, що 01 липня 2008 року він уклав Договір внеску на депозитний рахунок № ДДВ-00000161 від 01.07.2008 року з відповідачем та здійснив внесок в розмірі 7451 грн. 22 коп. на депозитний рахунок за фінансовою програмою «Фортеця», за що відповідач зобов’язався прийняти внесок, нарахувати та оплатити 25 % річних за користування вказаним внеском.

Строк дії договору - з 01.07.2008 року до 01.07.2009 року, тобто дванадцять місяців.

Станом на 01.07.2009 року, відповідач повинний сплатити йому суму депозиту в розмірі 7451 грн, 22 коп., а також відсотки за користування депозитом в період з 25.07.2008 року по 01.06.2009 року в розмірі 2600 грн., за період з 01.07.2009 року по теперішній час у розмірі 1987 грн. 50 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідача стосовно повернення коштів, однак звернення результату не дали, тому він і звернувся з позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити, про що надав заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив, про що свідчать повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зі згоди позивача, про що свідчать його заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 22- ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 01 липня 2008 року позивач уклав Договір внеску на депозитний рахунок № ДДВ-00000161 від о 01.07.2008 року з відповідачем та здійснив внесок в розмірі 7451 грн. 22 коп. на депозитний рахунок за фінансовою програмою «Фортеця», за що відповідач зобов'язався прийняти внесок, нарахувати та оплатити 25 % річних за користування вказаним внеском.

Строк дії договору - з 01.07.2008 року до 01.07.2009 року, тобто дванадцять місяців.

Станом на 01.07.2009 року, відповідач повинний сплатити позивачу суму депозиту в розмірі 7451 грн, 22 коп., а також відсотки за користування депозитом в період з 25.07.2008 року по 01.06.2009 року в розмірі 2600 грн., за період з 01.07.2009 року по теперішній час у розмірі 1987 грн. 50 коп. /л.с. 7 /

Відповідно п.3.5. Договору внеску на депозитний рахунок № ДДВ-00000161, по закінченню терміну дії даного договору Спілка зобов'язується виплатити члену Спілки суму його внеску зазначеному в п.1.1 даного Договору, нараховані на нього відсотки відповідно до порядку, передбаченому п. 3.5 даного Договору.

Вимоги вказані в Договорі внеску на депозитний рахунок № ДДВ-00000161 відповідач не виконує, від виконання вимог ухиляється, чим порушує умови договору та вимоги закону.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв’язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягають також стягненню з відповідача на користь держави ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. та державне мито у розмірі 120 грн. 38 коп.

Керуючись ст. ст. 525. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226,227,228 ІДПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Акерман-Фінанс» про стягнення грошового внеску - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккерман-Фінанс» /вул. Ізмаїльська, 44 м. Білгород - Дністровського Одеської області; р/р 2650167607870 Одеська область філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016; код 26567916/ на користь ОСОБА_1 суму депозиту в розмірі 7451 грн. 22 коп, відсотки в розмірі 4587 грн. 50 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккерман-Фінанс» /вул. Ізмаїльська, 44 м. Білгород - Дністровського Одеської області; р/р 2650167607870, Одеська область філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016; код 26567916/ на користь держави державне мито у розмірі 120 грн 38 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :