Ухвала
від 23.03.2015 по справі 541/2880/14-ц
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2880/14

Провадження № 2/541/48/2015

У Х В А Л А

23 березня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Миргородський хлібозаводВ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з цим позовом, посилаючись на порушення його прав відповідачем. При розгляді справи представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль відповідача. Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що згаданий відповідач ухиляється від повернення грошових коштів за одержану продукцію, а це може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

За повідомленням відділення ДАІ з обслуговування м. Миргород та Миргородського району УМВС України в Полтавській області за відповідачем ОСОБА_1 у власності зареєстровано автомобіль марки „Пежо 406В» , державний номерний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску / а.с. 86, 87 /.

З урахуванням викладеного, слід зробити висновок про наявність підстав для задоволення цієї заяви та забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому, забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення заявленого позову накласти арешт на автомобіль „Пежо 406В» , державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1.

3. Копію цієї ухвали для виконання направити до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів ДАІ з обслуговування м. Миргород, Миргородського, Великобагачанського та Шишацького районів, підпорядкованого управлінню Державної автомобільної інспекції України в Полтавській області (м. Миргород, вул. Миргородських Дивізій, 16).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом її апеляційного оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення позову відповідно до положень ч. 9 ст. 153 ЦПК України виконується негайно.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення23.03.2015
Оприлюднено06.07.2015
Номер документу45953164
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —541/2880/14-ц

Ухвала від 02.12.2016

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 23.03.2015

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Чернюк В. Д.

Рішення від 23.03.2015

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Чернюк В. Д.

Ухвала від 12.11.2014

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Чернюк В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні