Ухвала

від 16.05.2014 по справі 636/1779/14-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1779/14-ц

Провадження № 2/636/1046/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху з наданням

терміну для усунення недоліків

14 травня 2014 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до садівничого товариства «Васильок» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТ «Васильок» про визнання дій по припиненню електропостачання будинку, що знаходиться в її користуванні, та зобов'язання поновити електропостачання шляхом підключення до електромережі СТ.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона подана до суду без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині зазначення або органу СТ «Васильок» або особи, яка на думку позивача чинить їй перешкоди в отримання послуг електричної енергії; не надані докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не наданий устав СТ, не надані докази щодо підключення позивача до електромережі, не наданий договір про надання послуг з електропостачання, не надані докази щодо встановлення лічильника у будинку, не зазначено підприємство, яке надає послуги електропостачання, правовстановлюючий документ на будинок, в якому відключено електропостачання.

Також, не наданий договір щодо надання послуг енергопостачальною організацією садівничому товариству та не надані докази звернення позивача до СТ чи енергопостачальної організації з приводу підключення до електромережі.

Крім того, позовні вимоги в частині зазначення способу зобов'язання СТ «Васильок» поновити електропостачання викладені не конкретно.

Відповідно до п.6 ст.37 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087 - IV забороняється втручання органів державної влади у фінансово - господарську та іншу діяльність кооперативних організацій, крім випадків, прямо передбачених законом.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Тому в порядку ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства «Васильок» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви до 21 травня 2014 року , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде вважатися як неподана та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -