Ухвала

від 24.03.2014 по справі 803/372/14

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Луцьк Справа № 803/372/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представника позивача Лащ Г.Г.,

представника відповідача Сівчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Хлібокомбіната Любешівської райспоживспілки до Любешівського відділення Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Хлібокомбінат Любешівської райспоживспілки звернувся в суд з адміністративним позовом до Любешівського відділення Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 листопада 2013 року №0001102200.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав письмове клопотання в якому просить замінити неналежного відповідача - Любешівського відділення Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, на належного - Ратнівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Представник інспекції проти заміни відповідача не заперечує.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідача у справі слід замінити з неналежного на належного з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20 березня 2013 року № 229, а також даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повним найменування органу доходів і зборів, який виніс оскаржуване податкове повідомлення-рішення є саме Ратнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Любешівське відділення Ратнівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області є його структурним підрозділом без права юридичної особи, а тому не може бути належним відповідачем у справі.

За таких обставин слід замінити відповідача з неналежного - Любешівського відділення Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, на належного - Ратнівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі - Любешівське відділення Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, на належного - Ратнівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області (44100, Волинська обл., Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Центральна, 27, ідентифікаційний код юридичної особи 38485800).

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Суддя В.І.Смокович