Ухвала
від 05.10.2010 по справі б-50/26-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/26-10

вх. № 1527/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

розглянувши справу за справу за заявою ТОВ "Агроімпорт" м. Харків

до ТОВ "Агроімпорт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник ТОВ "Агроімпорт" звернувся до суду з заявою про визнання його банкрутом в порядку п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв"язку з тим, що він не має можливості у повному обсязі виконати грошові зобов"язання перед кредиторами та у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

В судовому засіданні 24.03.2010 р. представник боржника повідомив суд, що ТОВ "Агроімпорт" має заборгованість перед кредиторами в загальній сумі 81016000,00 грн., яку він не може погасили у зв"язку з недостатністю активів, проте витребувані судом документи щодо заборгованості по податках та зборах, кредиторської заборгованості та дебіторської заборгованості з розшифровкою по кожному кредитору та дебітору , а також заборгованість по заробітній платі надати не зміг з причин неможливості встановити об"єктивні дані по цім заборгованостям.

Ухвалою суду від 24.03.2010 р. для встановлення дійного фінансового становища боржника та того факту, чи неспроможний боржник на цей час виконати грошові зобов"язання перед кредиторами, враховуючи, що ці питання потребують спеціальних знань, суд призначив економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. ОСОБА_1.

Враховуючи, що відповідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи, суд зупинив провадження у справі.

04.10.2010 р. до суду надійшов висновок судової економічної експертизи.

Враховуючи повернення справи з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. професора ОСОБА_1, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вказаного та керуючись статтями ч. 2 ст. 41, 34, 41, 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" листопада 2010 р. о 10:20 год.

Зобов"язати боржника надати докази здійснення оплати за проведення експертизи.

Суддя Усатий В.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.10.2010
Оприлюднено06.07.2015
Номер документу45980407
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б-50/26-10

Ухвала від 18.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 27.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні