Ухвала

від 02.11.2010 по справі 38/194-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 38/194-10

вх. № 7055/6-38

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.09.2010 року, 1-го відповідача: ОСОБА_2, дов. № 3 від 19.07.2010 року, 2-го відповідача: не з"явився, 3-ї особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 25.10.2010 року, 3-ї особи на стороні позивача: не з"явився.

розглянувши справу ПП ВФ "Санрайс", м. Алчевськ 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - "ББК - ФАРМ" , м. Київ

до 1 відповідача ПП "Віват-Енерго", п. Комсомольський, 2 відповідача ВАТ "Подільський цемент" м. Каменець-Подольський 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ ЦОФ "Штерівська" м. Красний луч.

про стягнення 1023408,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ПП ВФ "Санрайс", м. Алчевськ просить суд стягнути з ПП "Віват-Енерго", п. Комсомольський суму боргу за поставлену продукцію " вугілля марки Тк" в розмірі 1023408,94 грн. та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник 2 відповідача не з*явився.

Представник 3 -ї особи на стороні позивача не з*явився.

Представник 3-ї особи не заперечує проти позову.

Приватне підприємство "Віват-Енерго" ( перший відповідач) проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав: закінченням строку договору купівлі-продажу вугільної продукції за № 27/10 від 27.10.2009 року, відсутністю специфікації, оригіналів документів, що обов*язково передбачено в п.3.4 договору та заявки на поставку товару ( а.с.31-32). Крім того, як зазначив відповідач акт прийому-передачі кам*яного вугілля ( а.с. 21) ним не підписувався, а тому він вважає його підробним.

За клопотанням позивача до участі у справі, в якості третьої особи було залучене ТОВ"ББК-Фарм".( докази направлення позовної заяви надані позивачем в матеріали справи).

07.10.2010 року за ініціативою суду до участі у справі було залучене в якості другого відповідача ОСОБА_4 цемент" ( а.с.81).

В якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ТОВ ЦОФ "Штерівська".

27.10.2010 року до матеріалів справи надійшов відзив від ТОВ"ББК-Фарм" в якому останній не заперечує проти отримання вугільної продукції в кількості 2766 тон для ОСОБА_4 цемент", однак крім залізничних накладних не має жодних документів які б могли підтвердити власника даного вантажу. Крім того, одержувач вантажу повідомляє , що дана вугільна продукція не відповідає параметрам вугілля для виробничих потреб ОСОБА_4 цемент".

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне, що 17.10.2009 року між ПП"Віват-Енерго" та ПП ПКФ "Санрайс" було укладено договір купівлі-продажу вугільної продукції за № 27/10. У відповідності до предмету договору "Продавець" ( позивач по справі) зобов*язався продати, а "Покупець" ( ПП "Віват-Енерго") зобов*язався купити вугільну продукцію, ціна, якість, кількість якої обумовлюється в специфікації, яка є невід*ємною частиною договору. У відповдіності до п. 2.1 договору розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України в строки та на умовах обумовлених в даному договорі на підставі рахунків "Продавця". Сторони в договорі передбачили, що "Продавець" поставляє вугілля залізничним транспортом навалом, як в відкритих напіввагонах з відкриваючими люками, так і в глуходонних вагонах на умовах FСА (Інкотермс 2000). Поставка продукції проводиться на підставі письмових заявок "Покупця", або шляхом проведеної оплати.

У відповідності до п. 3.4. сторони погодились, що "Продавець" зобов*язаний надати "Покупцю" оригінали наступних документів : сертифікат якості вуглехімічної лабораторії, залізничну накладну, рахунок-фактуру на поставку вугілля, акт прийому-передачі вугільної продукції, податкову накладну,лист на підтведження права власності на продукцію. Даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 27.10.2010 року в частині розрахунків- до повного виконання сторонами своїх зобов*язань. ( п.9.6 договору).

27.10.2009 року сторони підписали специфікацію № 1 ( а.с.12-13), якою погодили суму специфікації 1110000 грн, якісні показники вугілля ,ціну та кількість. Строк поставки листопад 2009 року.

В обгрунтування позовних вимог позивачем надані квитанції на приймання вантажу вугілля марки Тк ( навалом) ( а.с.13-20).Акт прийому-передачі вігулля від 14.12.2009 року по договору № 27/10 від 27.10.2009 року.

Дослідивши матеріали справи коллегія суддів вважає за належним залучити до участі у розгляді справи в третім відповідачем - "ББК - ФАРМ" , м. Київ ".

Позивача належить зобов"язати надати суду докази направлення новозалученим учаснику процесу копії позовної заяви з додатком.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Залучити третім відповідачем у справі "ББК - ФАРМ" ,( АДРЕСА_1, 02121)

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 11:00.

3 відповідачу -відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Сальнікова Г.І.