Ухвала

від 10.09.2012 по справі 02-03/554/20-5023/3114/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.Справа № 02-03/554/20-5023/3114/12 вх. № 3114/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1, дов. № 168 від 25.05.2012 року відповідача ОСОБА_2, дов. від 06.09.2012 року

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА "МОНО", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА "МОНО", в якому просить у рахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА "МОНО" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" за кредитним договором № 28.3/890-КМК-06 від 19 квітня 2006 року у сумі 938152,27 грн., а саме за: додатковою угодою № 28.3/890-КМК-06 ДУ6 від 23 грудня 2009 року до кредитного договору № 28.3/890-КМК-06 від 19 квітня 2006 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23 травня 2012 року складає 103897,13 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 95679,55 грн., сума заборгованості за процентами - 4735,56 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 3482,02 грн.; за додатковим договором № 28.3/890-КМК-06 ДУ7 від 20 квітня 2011 року до кредитного договору № 28.3/890-КМК-06 від 19 квітня 2006 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23 травня 2012 року складає 834255,14 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 721707,88 грн., сума заборгованості за процентами - 102838,88 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 9708,38 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 28.3/890-ЗМК/1-06 від 19 квітня 2006 року - кафе з магазином "Кулінарія" загальною площею 386,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Червоноармійська, 11 та належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 січня 2005 року, виданого Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради згідно з рішенням №6 від 18 січня 2005 року та зареєстрованого Бориспільським міським бюро технічної інвентаризації 27 січня 2005 року номер запису 154 в книзі 4 та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки -кафе з магазином "Кулінарія" загальною площею 386,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Червоноармійська, 11 та належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 січня 2005 року, виданого Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради згідно з рішенням №6 від 18 січня 2005 року та зареєстрованого Бориспільським міським бюро технічної інвентаризації 27 січня 2005 року номер запису 154 в книзі 4 шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, згідно експертного висновку суб*єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, у наданому клопотанні просить суд зобов*язати позивача провести оцінку майна, що знаходиться в іпотеці та продовжити строк розгляду спору.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про зобов*язання позивача провести оцінку майна, що знаходиться в іпотеці та продовження строку розгляду спору не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зобов*язання позивача провести оцінку майна, що знаходиться в іпотеці задовольнити; зобов*язати позивача провести оцінку майна, що знаходиться в іпотеці та надати суду відповідні документи щодо проведення оцінки майна, що знаходиться в іпотеці.

Суд розглянувши клопотання відповідача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 25 вересня 2012 року.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 25 вересня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2012 р. о 11:00

3. Клопотання відповідача про зобов*язання позивача провести оцінку майна, що знаходиться в іпотеці задовольнити.

4. Зобов*язати позивача провести оцінку майна, що знаходиться в іпотеці та надати суду відповідні документи щодо проведення оцінки майна, що знаходиться в іпотеці.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.