Ухвала
від 25.06.2014 по справі 902/688/13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 902/688/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - Івчук Л. П.

відповідача - не з'явився

третьої особи на стороні позивача1- не з'явився;

третьої особи на стороні позивача 2 - не з'явився;

третьої особи на стороні позивача 3 - не з'явився;

третьої особи на стороні позивача 4 - не з'явився

Прокурор - Білера І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора міста Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.13 р. у справі № 902/688/13

за позовом Приватного підприємства "Агро-Текс Плюс", с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області

до Сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, смт.Бродецьке, Козятинського району, Вінницької області

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Вінницької міської ради

2) Головного управління Дерземагентства у Вінницькій області

3) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

4) Вінницького об'єднання державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлові будівлі вартістю 545 562,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.06.2014 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Прокурора міста Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.2013 р. у справі №902/688/13, справу призначено до слухання.

Представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у сторін нові докази та повторно викликати в судове засідання представника відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а тому відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38,77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати Вінницьку міську раду, Головне управління Держземагентства у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Вінницьке об'єднання державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області надати апеляційному суду письмові пояснення з обгрунтуванням правової позиції щодо апеляційної скарги прокурора та правової позиції прокурора щодо визначення третіх осіб в якості органів, уповноважених здійснювати управлінські функції у спірних відносинах.

3. Зобов'язати позивача - Приватне підприємство "Агро-Текс Плюс" надати апеляційному суду засвідчену належними чином копію Свідоцтва про право власності на майно, придбане за біржовою угодою №12/127 від 28.12.2012 р.

4. Прокурору міста Вінниці надати додаткові обґрунтування правової позиції в частині залучення в якості органів, уповноважених здійснювати управлінські функції у спірних правовідносинах Вінницьку міську раду, Головне управління Держземагентства у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Вінницьке об'єднання державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

5. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.06.2014
Оприлюднено06.07.2015
Номер документу45983126
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/688/13

Ухвала від 17.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 04.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 09.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 30.01.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 25.06.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Рішення від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 20.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 13.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 19.11.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Постанова від 28.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні