Ухвала

від 01.07.2015 по справі 810/1037/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю. Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

01 липня 2015 року Справа: № 810/1037/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Литвиненка Сергія Сергійовича про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Маркетинг Сервісез» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Маркетинг Сервісез» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено справу до судового розгляду на 01.07.2015 р. о 12:30 год.

У ході апеляційного провадження представником відповідача Литвиненком С.М. було заявлено клопотання про витребування судом доказів у справі від СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві відомостей про хід кримінального провадження № 32014100010000232 та рух відповідної кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а саме: 1) витяг з кримінального провадження (стосовно ТОВ «Протекшн ЛТД» код ЄДРПОУ 39238810 ); 2) пояснення, відібрані в ході слідства; 3) експертні висновки; 3) протокол слідчих дій (вчинених відносно ТОВ «Протекшн ЛТД» код ЄДРПОУ 39238810 ).

Клопотання вмотивовано тим, що відповідач намагався самостійно отримати зазначені докази та звертався для цього із письмовим запитом від 16.04.2015 р. № 94217110-13-16-16 до СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, однак, витребувана інформація так і не була йому надана. Клопотання про витребування судом цих доказів заявлялось представником відповідача до суду першої інстанції, проте, так і не було ним вирішено. Вважаючи, що витребувані докази мають надзвичайно важливе значення для правильно вирішення даної справи, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з цим клопотанням.

Відповідно до з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, перевіривши доводи заявника клопотання, колегія суддів знаходить їх обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання і витребувати у СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 195, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Литвиненка Сергія Сергійовича про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відомості про хід кримінального провадження № 32014100010000232 та рух відповідної кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а саме: 1) витяг з кримінального провадження (стосовно ТОВ «Протекшн ЛТД» код ЄДРПОУ 39238810 ); 2) пояснення, відібрані в ході слідства; 3) експертні висновки; 3) протокол слідчих дій (вчинених відносно ТОВ «Протекшн ЛТД» код ЄДРПОУ 39238810 ).

Надати строк для виконання ухвали до 13.07.2015 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.