Постанова

від 28.10.2011 по справі 4-366/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 0827/4-366/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

28 октября 2011 г. г. Запорожье

Шевченковский районный суд города Запорожья в составе

председательствующего судьи Дацюк О.И.

при секретаре Таран Т.В.

с участием помощника прокурора Сивоконь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 24.11.1992 года по ст. 81 ч. 3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 10.06.1993 года по ст. 140 ч. 2, ст. 17, ст. 140 ч. 2 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы; приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 254.11.1993 года по ст 81 ч. 3, ст. 42 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 13.09.995 года по ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 42 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы; приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 13.07.1999 года по ст. 81 ч. 3 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы; приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20.07.20054 года по ст. 15, ст. 185 ч. 3, ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы; приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 21.12.2006 года по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 15, ст. 185 ч. 3, ст. 307 ч. 2, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества (освободился 30.09.2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней), приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 11.10.2011 года по ст. 263 ч. 1 УК Украины, ст. 71 УК Украины, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что 07.09.2011 года примерно в 10.00 часов, находясь в районе ООТ В«пр. МеталлурговВ»в г. Запорожье умышленно приобрел за 50 гривен особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный объемом 1,2 мл весом в пересчете на сухое вещество 0,0330 грамм, которое, незаконно храня при себе, перевез на маршрутном такси к дому № 5 по ул. Полякова в г. Запорожье, где примерно в 11.15 часов того же дня был задержан сотрудниками милиции.

16.09.2011 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 309 ч. 1 УК Украины, постановлением от 15.10.2011 года действия ОСОБА_1 переквалифицированы на ст. 309 ч. 2 УК Украины.

15.10.2011 года в 15.00 часов согласно протоколу задержания ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, 15.10.2011 года привлечен в качестве обвиняемого по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Следователь Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области по согласованию с прокурором района обратился с представлением об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, находился в розыске, не работает.

Прокурор представление следователя поддержал.

ОСОБА_1 возражал против избрания ему меры пресечения, пояснив, что о том, что находится в розыске не знал, являлся в судебные заседания по уголовному делу в отношении него по ст. 263 ч. 1 УК Украины, указал на поступление угроз со стороны работников милиции, просил продлить срок задержания до 15 суток.

Постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 18.10.2011 года срок задержания ОСОБА_1 продлен до 15 суток.

При решении вопроса о мере пресечения суд исходит из следующего.

Согласно ст. 124 Конституции Украины судебные решения постановляются судами именем Украины и являются обязательными для исполнения на всей территории Украины.

Статья 401 УПК Украины указывает, что приговор местного суда вступает в законную силу после истечения срока на подачу апелляций, если он не был обжалован.

Статья 403 УПК Украины устанавливает, что вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Украины.

Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 11.10.2011 года, который вступил в законную силу 27.10.2011 года, ОСОБА_1 назначено наказание по ст. 263 ч. 1 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Приговор подлежит исполнению, о чем следователю Шевченковского РО было заведомо известно на момент обращения с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно статье 148 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Из смысла норм Конституции Украины и УПК Украины, целью любой меры пресечения есть исключительно прекращение преступной деятельности, обеспечение надлежащего поведения лица, предотвращение попыток скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Учитывая, что в отношении ОСОБА_1 есть вступивший в законную силу 27.10.2011 года приговор суда, по которому назначено наказание в виде лишения свободы, приговор подлежит безусловному исполнению, оснований избирать меру пресечения в виде содержания под стражей суд не усматривает, поскольку ОСОБА_1 и так должен находится под стражей по приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

1. В удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, отказать.

2. Постановление может быть обжаловано Апелляционному суду Запорожской области в течение трех суток с момента провозглашения.

Судья О.И. Дацюк

Постановление мне объявлено 28 октября 2011 г.