Ухвала

від 08.05.2015 по справі 332/5416/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц/778/1454/15 Головуючий I інстанції: Сінельнік Р.В.

У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В. , при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Муссон», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22.03.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в межах строку, встановленого судом.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 22.03.2015 року отримана представником заявника 29.04.2015.

Таким чином, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 22.03.2015 року апелянт вимоги не виконав, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Муссон», про звернення стягнення на предмет іпотеки, - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :