Ухвала

від 25.02.2009 по справі 16/172-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" лютого 2009 р.                                                           

Справа № 16/172-08

вх.

№ 9118/6-16

Суддя господарського суду

Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання

Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

3-ї особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився;

відповідача -  Дровніков О.В., довіреність №863 від 12.05.08

р.;

розглянувши справу за позовом

Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство

"Турбоатом" , м. Харків, 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м.

Київ  

про зобов'язання вчинити певні

дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати

зловживанням з боку ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет

Менеджмент" наданим йому правом вимагати скликання позачергових зборів ВАТ

"Турбоатом" у будь-який час і з будь-якого приводу; зобов'язати ТОВ

"Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент"

припинити зловживати своїм правом щодо скликання позачергових загальних зборів

акціонерів ВАТ "Турбоатом" поза місцем знаходження ВАТ

"Турбоатом", а саме: Україна, м. Харків, пр.Московський, 199. Судові

витрати просить покласти на відповідача.

Представник

позивача в судове засідання не з'явився, 

про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав

суду  клопотання про відмову від позову

відповідно до  ст. 22 ГПК України, у

зв'язку із суттєвою зміною обставин просить припинити провадження у справі

№16/172-08.

Представник 3-ї

особи в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав,про

час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки

суд не повідомив.

Представник

відповідача заперечень проти клопотання представника позивача про припинення

провадження по справі не надав.

Перевіривши

матеріали справи, повноваження представника позивача на вчинення відповідних

процесуальних дій, суд встановив: відмова від позову підписана представником

позивача ОСОБА_2 повноваження якого підтверджуються довіреністю № 2867 від

23.06.2008 року.

Враховуючи

вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до

прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд

відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає

відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить

діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом

інтереси, що є підставою для припинення провадження по справі згідно п.4 ч.1

ст.80  Господарського процесуального

кодексу України.

Відповідно до

ст. 49 Господарського процесуального кодексу України держмито та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при відмові позивача від

позову не підлягають стягненню з відповідача.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти

відмову позивача від позову.

2.Провадження у

справі  16/172-08  припинити .

Суддя                                                                                         

Здоровко Л.М.