Ухвала

від 16.03.2009 по справі 40/222-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

 "12" лютого 2009

р.                                                              

Справа №   40/222-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М., Лакіза

В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 342Х/1-10) на  рішення 

господарського суду Харківської області від "10" листопада

2008 р. по справі № 40/222-08

за позовом ТОВ "Енергосоюз", м. Харків

до    АТ "Бізнес-Сервіс", м. Київ

про повернення майна та 

визнання права власності

встановила:

        Рішенням господарського суду Харківської області від 10 листопада

2008 року (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги задоволені повністю. 

       Громадянка ОСОБА_1 з

рішенням місцевого господарського суду не погодилася, подала апеляційну скаргу,

в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада

2008 року  скасувати  та прийняти нове, яким передати справу на

новий розгляд до  господарського суду

Харківської області.

      Перевіривши матеріали

апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

      З апеляційної скарги

вбачається, що гр. ОСОБА_1 є засновником АТ "Бізнес-Сервіс".

     Відповідно до ч.1 ст.

91 Господарського процесуального кодексу 

України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а

прокурор -апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не

набрало законної сили.

     З матеріалів справи

вбачається, що сторонами у даній справі є ТОВ 

«Енергосоюз»та АТ «Бізнес-Сервіс». Громадянка ОСОБА_1 не була стороною

під час розгляду справи у господарському суді. Крім того, даний спір не є

корпоративним, оскільки предметом спору є повернення майна та визнання права

власності на майно.

          Колегія суддів

вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1  ст. 1 ГПК України право на звернення до

господарського суду мають підприємства, установи, інші юридичні особи та

громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної

особи.

     Приймаючи до уваги

викладене, колегія суддів дійшла висновку про 

те, що гр. ОСОБА_1 не є стороною у даній справі і не може бути учасником

процесу в господарському судочинстві.       

     На підставі

викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що 

апеляційна скарга гр. ОСОБА_1 

підлягає поверненню. 

 Керуючись ст. 91 

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10  арк., у т. ч. платіжний документ про сплату

державного мита № П196341 від "03" лютого 2009 р.

Головуючий суддя                            (підпис)                    

Бондаренко В.П. 

                                 Судді                            (підпис)                    Камишева Л.М. 

(підпис)                    Лакіза В.В.