Ухвала

від 10.03.2009 по справі 40/222-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті

апеляційної скарги

"10"

березня 2009 р.          Справа №

40/222-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.,

суддя Івакіна В.О., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 526 Х/1-11)

на рішення  господарського суду

Харківської області від "10" листопада 2008 р. по справі №

40/222-08

за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю "Енергосоюз", м. Харків

до Акціонерного товариства

"Бізнес-Сервіс", м. Київ

про повернення майна та  визнання права власності, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2008 р.

по справі № 40/222-08 (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні клопотання позивача

про зупинення розгляду справи відмовлено; позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився,

звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій

просить рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2008 р. по

справі № 40/222-08 скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального

та процесуального права при його прийнятті.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про відновлення

строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що АТ

"Бізнес-Сервіс" не мало можливості у строки, визначені ст. 93

Господарського процесуального кодексу України сплатити суму державного мита за

подання апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання, перевірила матеріали

справи і встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення по справі

прийняте 10.11.2008 р., підписане та направлене сторонам по справі 17.11.2008

р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду, а апеляційна скарга

була подана до господарського суду Харківської області 17.02.2009 р. майже

через 3 місяці після прийняття оскаржуваного рішення, тобто з пропуском

встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України

десятиденного строку.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України

за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може

визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і

відновити пропущений строк.

Поважними причинами пропуску процесуального строку в розумінні

статті 53 Господарського процесуального кодексу України вважаються обставини,

що об'єктивно не залежать від волі заявника та викликані обставинами

непереборної сили.

Відповідач в клопотанні про відновлення строку на подання

апеляційної скарги не зазначає жодних поважних обставин, які стали причиною

пропуску строку, а його посилання на скрутне фінансове становище підприємства

та неможливість у встановлені строки сплатити державне мито за подання

апеляційної скарги не можуть вважатись поважними причинами пропуску строку на

подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що

клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги

задоволенню не підлягає, в зв'язку з чим у прийнятті апеляційної скарги

необхідно відмовити та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 22, 53, 93 Господарського процесуального

кодексу України колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання

апеляційної скарги залишити без задоволення.

2. У прийнятті апеляційної скарги відмовити.

3. Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали

на 9 арк., у тому числі: апеляційну скаргу від 17.02.2009 р. на 3 арк., копію

довіреності № 46/1 від 22.03.2007 р. на 1 арк., копію ухвали господарського

суду міста Києва від 12.09.2006 р. по справі № 43/664 на 2 арк., поштовий чек №

1706 від 03.02.2009 р. на 1 арк., опис від 03.02.2009 р. на 1 арк., квитанцію №

П202176 від 17.02.2009 р. на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                   

Токар М.В. 

                                 Суддя                                                                   

Івакіна В.О. 

                                 Суддя                                                                   Фоміна

В. О.