Ухвала

від 30.10.2012 по справі 5004/1044/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "30" жовтня 2012 р. по справі № 5004/1044/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс"

до Приватного підприємства " Українські інтернет технології "

про стягнення 46 726, 20 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 14.08.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №1 від 02.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Українські інтернет технології" про стягнення 46 726,20 грн., в т.ч. 42 716,59грн. заборгованості по орендній платі за період з 01.10.2007р. по 31.01.2012р. згідно договору оренди №020/10/07-ОП від 01.10.2007р., 2 979,10грн. пені за період з 31.01.2012р. по 30.06.2012р. згідно п.6.1. договору, 261,95грн. інфляційних втрат та 768,56грн. 3% річних за період з 31.01.2012р. по 20.08.2012р. згідно ст.625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовує посилкою на договір оренди №020/10/07-ОП від 01.10.2007р., додаткові угоди №б/н від 01.01.2008р., №1 від 01.05.2009р., №2 від 01.06.2009р., №3 від 01.11.2009р., №4 від 30.09.2011р., акт приймання-передачі об'єкта, що передається в оренду від 01.10.2007р., повідомлення №09 від 24.01.2012р., угоду про розірвання договору від 31.01.2012р., акт надання послуг №5 від 31.01.2012р., акт приймання-передачі (повернення) об'єкта оренди від 31.01.2012р.

Розгляд спору неодноразово відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв'язку з уточненням позивачем позовних вимог та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 30.10.2012р. представник позивача втретє звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог №б/н від 30.10.2012р. та просить стягнути з ПП "Українські Інтернет технології" на користь ТзОВ "Будтехсервіс" заборгованість у розмірі 42 716,59грн. основного боргу та 4 388,72 грн. пені, всього 47 105,31грн.

Долучає до матеріалів справи розрахунок пені за період з 25.08.2011р. по 22.07.2012р.

У додаткових поясненнях по справі від 30.10.2012р. заперечує клопотання відповідача про розстрочку суми боргу.

В підтвердження правомірності надання ТзОВ «Будтехсервіс» в оренду відповідачу предмету договору оренди надає копії реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, угоди про співпрацю, укладену між ВАТ "Волиньагрохім" та ТзОВ "Будтехсервіс" 01.07.2012р., листа ліквідатора ВАТ «Волиньагрохім» від 23.10.2012р. №280.

В судовому засіданні 30.10.2012р. згідно ст.77 ГПК України оголошено перерву до 30.10.2012р. до 16:30год. для перевірки розрахунку нарахування пені до заяви позивача про уточнення позовних вимог від 30.10.2012р.

Після перерви сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження по справі мирової угоди від 30.10.2012р. наступного змісту:

1. Відповідач визнає суму основного боргу в сумі 42 716,59 грн.

2. Сторони домовляються між собою, що відповідач здійснює оплату заборгованості в сумі 42 716,59 грн. трьома платежами згідно наступного графіку:

20 000 грн. - до 01.11.2012р.

11 358,30 грн. - до 01.12.2012р.

11 358,29 грн. - до 01.01.2013р.

шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача (р/р 26003962500855 у відділенні в м. Луцьку ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851)

3. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені у сумі 4 388,72 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог №б/н від 30.10.2012р.).

Просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі припинити. Повідомляють, що їм відомі наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, затвердженої судом.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду. Мирова угода підписана зі сторони позивача - представником ОСОБА_1, в межах повноважень, визначених довіреністю від 14.08.2012р., зі сторони відповідача - представником ОСОБА_2, в межах повноважень, визначених довіреністю №1 від 02.02.2012р.

Учасникам процесу роз'яснені процесуальні наслідки дій згідно зі ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Частиною 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначені умови повернення судового збору, зокрема, закриття провадження у справі.

Вищий господарський суд України у пункті 11 Інформаційного листа №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. зауважив, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема, частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Оскільки провадження у справі припинено на підставі п.7 частини 1 ст.80 ГПК України, тому, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення №1 від 15.08.2012р. в сумі 1 609,50грн., підлягає поверненню позивачу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 30.04.2012р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю В«БудтехсервісВ» (45632, Луцький р.-н, Волинська обл., с. Зміїнець, вул. Ліскова, 11, код ЄДРПОУ 32273602, р/р 26003962500855 у відділенні в м. Луцьку ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851) та Приватним підприємством В«Українські Інтернет технологіїВ» (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, код ЄДРПОУ 35298258, р/р 2600101225913 у Волинському відділенні Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) про наступне:

1. Відповідач визнає суму основного боргу в сумі 42 716,59 грн.

2. Сторони домовляються між собою, що відповідач здійснює оплату заборгованості в сумі 42 716,59 грн. трьома платежами згідно наступного графіку:

20 000 грн. - до 01.11.2012р.

11 358,30 грн. - до 01.12.2012р.

11 358,29 грн. - до 01.01.2013р.

шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача (р/р 26003962500855 у відділенні в м. Луцьку ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851)

3. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені у сумі 4 388,72 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог №б/н від 30.10.2012р.).

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили 30.10.2012р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 29.10.2013р.

4. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю В«БудтехсервісВ» (45632, Луцький р.-н, Волинська обл., с. Зміїнець, вул. Ліскова, 11, код ЄДРПОУ 32273602, р/р 26003962500855 у відділенні в м. Луцьку ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 1 609,50грн., сплачений по платіжному дорученню №1 від 15.08.2012р. згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Суддя Філатова С. Т.