Ухвала

від 30.06.2015 по справі 904/4275/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/4275/15

За позовом Приватного підприємства "ІНТЕРПЛАСТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАТІКО ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 121 410,34 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Рябко С. О., довіреність б/н від 24.12.2014р.

від відповідача: Гнатенко Ю. Є., довіреність № 04/06 від 04.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Інтерпласт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салатіко Трейд" про стягнення 121 410,34 грн., з яких: 98 094,00 грн. - основний борг, 10 701,06 грн. - пеня, 1 471,41 грн. - штраф, 549,71 грн. - 3% річних, 10 594,16 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 22122014 від 22.12.2014р., в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 20.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 08.06.2015р.

04.06.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

30.06.2015р. позивач подав до суду додаткові пояснення по суті спору.

24.06.2015р. позивач подав до суду заяву про витребування ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області:

- розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту, які задекларовані у відповідному звітному періоді відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Салатіко Трейд", починаючи з 01.01.2015р. по 01.03.2015р. та відображені як в додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних;

- відомості про доставлення ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за звітній період, починаючи з 01.01.2015р. по 01.03.2015р., додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та податкової декларації з податку на додану вартість.

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів (ч. 1 ст. 38 ГПК України).

Представник відповідача не заперечував щодо задовлення клопотання в частині витребування розшифровки.

Стосовно ж витребування інформації про доставлення ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області додатку № 5- встановлення факту подачі не є предметом розгляду, та й за наявності відповідних даних ДПІ надасть відповідь щодо першого питання.

Таким чином, заява позивача про витребування документів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Інтерпласт" про витребування документів задовольнити частково.

2.Розгляд справи відкласти на 16.07.2015р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надати до господарського суду Дніпропетровської області на дату розгляду справи (16.07.2015р.) розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту, які задекларовані у відповідному звітному періоді відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Салатіко Трейд", починаючи з 01.01.2015р. по 01.03.2015р. та відображені як в додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних.

Суддя І.В. Мілєва