Ухвала

від 30.06.2015 по справі 910/8549/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа №910/8549/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Жук Г. А.,

Суддів Cуховий В.Г.,

Мальченко А. О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги № б/н від 16.06.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОССЕР» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року

у справі № 910/8549/15-г (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОССЕР»

до Управління державної охорони України

про повернення майна, стягнення штрафних санкцій і орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОССЕР» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління охорони України про повернення майна, стягнення штрафних санкцій і орендної плати за користування майном.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року у справі №910/8549/15-г у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОССЕР» 02.06.2015 року подало апеляційну скаргу № б/н від 02.06.2015 року на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року у справі № 910/8549/15-г, у якій просило зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 року у справі № 910/8549/15-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОССЕР» № б/н від 02.06.2015 року на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року у справі № 910/8549/15-г з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРОССЕР» на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з несплатою судового збору у визначеному законом розмірі, а саме з несплатою 496, 89 грн.

16.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОССЕР» повторно подало апеляційну скаргу б/н від 16.06.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року у справі № 910/8549/15-г, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОССЕР» у повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України» Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги, задовольнити в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість майна щодо повернення якого заявлено вимогу, на день подання позову, відповідно до бухгалтерської довідки, наданої позивачем, становить 185 947, 69 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 10 891, 30 грн. та плату за фактичне користування майном у сумі 5 100, 12 грн. Виходячи з наведеного, ціна позову становить 201 939, 11 грн., тому за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає сплаті 2 019, 39 грн. судового збору.

Про те, до повторно поданої апеляційної скарги позивач надав квитанцію №ПН 1 614 від 16.06.2015 року про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу у розмірі 496, 89 грн. Квитанцію № ПН3786 від 29.05.2015 року про сплату 1522, 50 грн., яку було повернуто апелянту ухвалою від 12.06.2015 року до матеріалів апеляційної скарги не долучено, отже доказів сплати судового збору у встановленому розмірі до повторно поданої апеляційної скарги не подано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія Київського апеляційного господарського суду висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОССЕР» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з дотриманням вимог ст93 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу № б/н від 16.06.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОССЕР» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/8549/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий