Ухвала

від 02.07.2015 по справі 804/5987/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2015 р. Справа №804/5987/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча до Державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання призначене на 02.07.2015 року представник відповідача не з'явився, письмових заперечень до суду не надав, в тому числі не надав доказів на обґрунтування вчинення дій, які є предметом оскарження та матеріали реєстраційної справи, які були витребувані ухвалою суду від 18 червня 2015 року.

Частиною 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Крім того, відповідно до ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнвестобороткапіталВ» код ЄДРПОУ 35459888 або надати до суду належним чином завіренні копії документів щодо реєстрації філії №43 «ММК» Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнвестобороткапіталВ» код ЄДРПОУ 35459888.

Зобов'язати надати вказані документи до суду, яке призначено на 14:00 год. 11 серпня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1