Ухвала

від 26.06.2015 по справі 810/2698/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2015 року № 810/2698/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в м.Києві позовну заяву публічного акціонерного товариства "Новоолександрівське" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

25 червня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство "Новоолександрівське" (далі - ПАТ "Новоолександрівське") з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Центральний територіальний департамент НКЦПФР) про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 4 березня 2015 р. № 283-ЦД-1-Е.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як убачається з ч.ч. 3, 7 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, дана заява подана від імені ПАТ "Новоолександрівське" та підписана головою правління ОСОБА_1.

Однак жодних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 до позовної заяви не долучено (наказ про призначення, протокол, витяг з ЄДРПОУ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4 названого Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, як убачається з позовної заяви, вона містить позовні вимоги майнового характеру (скасування постанови).

ПАТ "Новоолександрівське" до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 73 грн 08 коп.

Наведене свідчить, що ПАТ "Новоолександрівське" було сплачено судовий збір за позовом немайнового характеру, тоді як даний позов містить позовні вимоги майнового характеру.

Крім того, як убачається з позовної заяви, ПАТ "Новоолександрівське" було оскаржено постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 4 березня 2015 р. № 283-ЦД-1-Е до Центрального територіального департаменту НКЦПФР. Проте жодних документів на підтвердження такого оскарженя ПАТ "Новоолександрівське" до позовної заяви долучено не було.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням ПАТ "Новоолександрівське" часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 15 липня 2015 р. шляхом подання до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання позовної заяви, скарги Центрального територіального департаменту НКЦПФР та відповіді на неї, доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Новоолександрівське" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству "Новоолександрівське" .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.