Ухвала

від 01.07.2015 по справі 814/997/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            01 липня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/29728/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 р. у справі № 814/997/13-а за позовом Фермерського господарства «Кондор-Агро» до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення , – В С Т А Н О В И В :           Фермерське господарство «Кондор-Агро» звернулося до суду з позовом до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 р., позов задоволено. Баштанська об'єднана  державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Баштанської об'єднаної  державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області відмовити.            2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Баштанської об'єднаної  державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             І.В. Приходько