Ухвала

від 25.06.2015 по справі 914/617/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2015 р. Справа № 914/617/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р. Матвіїва, судді У.Ділай, судді С.Кітаєвої при секретарі судового засідання О. Сало розглянув матеріали за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область;

до відповідача 1: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область;

до відповідача 2: Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське АТП-14628", м. Червоноград, Львівська область;

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "Авто-Транс-Сервіс", м. Червоноград, Львівська область;

про: визнання незаконним рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради та додаткових договорів.

У судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: Куцик В.Б. - прокурор;

позивача: Цюпа В.П. - представник на підставі довіреності № 5350-О від 20.11.2013 року;

відповідача 1: Лінинська Т. В. - представник на підставі довіреності № 3078/1-3 від 30.04.2015 року.

відповідача 2: Семенюк Р.А. - представник на підставі довіреності № 5/194 від 24.06.2015 року;

третьої особи: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське АТП-14628" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного підприємства "Авто-Транс-Сервіс" про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради та додаткових договорів.

У судовому засіданні 25.06.2015 року представник позивача позовні вимоги не підтримав, подав ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без задоволення. Представник відповідача 1 проти позову заперечив. Представником відповідача 2 23.06.2015 року подано клопотання про зупинення провадження у справі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Сторони вимоги попередніх ухвал суду не виконали.

Суд вважає за доцільне вирішити подане клопотання в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість виконати всі вимоги ухвал суду та подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 14.07.15 року на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати прокуратуру:

- подати письмові пояснення по суті спору станом на дату судового засідання;

- у випадку наявності подати докази оскарження постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2014 року;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- подати докази надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі.

4. Зобов'язати сторони:

- подати письмові пояснення по суті спору станом на дату судового засідання;

- у випадку наявності подати докази оскарження постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2014 року;

- надати докази виконання відповідачем 2 інвестиційних зобов'язань;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.