Ухвала

від 06.09.2010 по справі 47/238-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 47/238-10

вх. № 7548/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

позивача - ОСОБА_1 довіреність №119 від 14.02.08 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", смт. Малинівка

до Малинівської селищної ради, с. Малинівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо визнання за ним права власності на нерухоме майно - будівля ділянки підготовки склобоя зі складами храніння і підвищеною колією (літ У; У1; У2; У3) загальною площею 3 620,7 кв.м., що розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Володимирівська, 10а.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав клопотання, в якому просить призначити судову будівельно - технічну експертизу та на вирішення судового експерта поставити наступні питання:

-Чи мають загальні будівельні конструкції - будівля ділянки підготовки склобоя зі складами храніння і підвищеною колією дефекти понижуючі несучу здатність?

- Чи знаходиться загальні будівельні конструкції - будівля ділянки підготовки склобоя зі складами храніння і підвищеною колією в задовільному стані?

- Чи відповідають будівельні конструкції будівля ділянки підготовки склобоя зі складами храніння і підвищеною колією проекту та вимогам державних будівельних, противопожежним та санітарно - технічним нормам?

- Чи може дана будівля використовуватися за цільовим призначенням?

Проведення даної експертизи позивач просить доручити спеціалістам науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 30 серпня 2010 року заяву (вх.№17753), в якій просить справу розглянути за наявними в ній матеріалами та без участі їх представника, яка прийнята судом до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення будівельно - технічної експертизи та призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2. Крім того, сплату робіт по виконанню судової будівельно - технічної експертизи доручити позивачу та за результатами розгляду справи покласти на сторони відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з призначенням по справі судової будівельно - технічної експертизи, господарський суд повідомляє осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з призначенням господарським судом судової будівельно - технічної експертизи, господарський суд не може розглянути дану справу до вирішення питань поставлених експерту, що надає суду підстави для зупинення провадження по справі згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 41, 42, 60, п.1 ч.2 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення судового експерта поставити запитання:

- Чи мають загальні будівельні конструкції - будівля ділянки підготовки склобоя зі складами храніння і підвищеною колією (літ У; У1; У2; У3) загальною площею 3 620,7 кв.м., що розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Володимирівська, 10а дефекти понижуючі несучу здатність?

- Чи знаходиться загальні будівельні конструкції - будівля ділянки підготовки склобоя зі складами храніння і підвищеною колією (літ У; У1; У2; У3) загальною площею 3 620,7 кв.м., що розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Володимирівська, 10а, в задовільному стані?

- Чи відповідають будівельні конструкції - будівля ділянки підготовки склобоя зі складами храніння і підвищеною колією (літ У; У1; У2; У3) загальною площею 3 620,7 кв.м., що розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Володимирівська, 10а - проекту та вимогам державних будівельних, противопожежним та санітарно - технічним нормам?

- Чи може дана будівля використовуватися за цільовим призначенням?

Оплату робіт по виконанню судової будівельно - технічної експертизи доручити позивачу.

Позивачу в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення будівельно - технічної експертизи.

4. Провадження у справі 47/238-10 зупинити до вирішення питань судовим експертом.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/238-10