Ухвала
від 16.11.2011 по справі 47/250-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 47/250-10

Вх. номер 7823/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокруора - не з"явився;

стягувача - ОСОБА_1 довіреність №50 від 05.01.11 р.;

боржника - ОСОБА_2 довіреність №1-07 від 05.01.11 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви стягувача: про зміну способу і порядку виконання судового рішення; про затвердження мирової угоди по справі за позовом: Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків

про витребування майна та виселення

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, просив виселити закрите акціонерне товариство "Теплоелектроцентраль-3" (далі - відповідач) з нежитлових приміщень та будівель, що входять до складу цілісного майнового комплексу: літ.Ж-4 площею 24675 кв.м., літ.З-1 площею 2138,8 кв.м., літ. И-5 площею 3842, 2 кв.м., літ.К-3 площею 1912,7 кв.м., літ.Л-1 площею 625,6 кв.м., літ. М-1 площею 24,2 кв.м., літ. Н-1 площею 48,3 кв.м., літ.О-3 площею 584,4 кв.м., літ. П-1 площею 648,0 кв.м., літ.Р-1 площею 347,7 кв.м., літ, С-1 площею 142, 5 кв.м., літ. Т-2 площею 513,8 кв.м., літ. У-2 площею 66,1 кв.м., літ. Ф-2 площею 169, 4 кв.м., літ. Х-2 площею 551,5 кв.м., літ. Ч-1 площею 307,3 кв.м., літ. Ш-1 площею 153,4 кв.м., літ. Щ-1 площею 362>3 кв.м., літ. Ъ-1 площею 88,2 кв.м., літ.Ь -1 площею 119,9 кв.м., літ.Э-1 площею 17,7 кв.м., літ. Я-1 площею 865,5 кв.м., літ.Ю-1 площею 788,9 кв.м., літ. І-2 площею 603,3 кв.м., літ.ІІ-1 площею 60,5 кв.м., літ. ІІІ-4 площею 2657,8 кв.м., літ. ІV-5 площею 4064, 5 кв.м,, літ. V-2 площею 2226,7 кв.м., літ. VІ-1 площею 23,9 кв.м., літ. VII-1 площею 360,1 кв.м., літ. VIII-1 площею 47,9 кв.м., літ.ІХ-1 площею 14,0 кв.м., літ.Х-1 площею 140,5 кв.м., літ.ХІ-1 площею 306,9 кв.м.,літ.ХII-2 площею 286,0 кв.м., літ.ХIII-1 площею 661,3 кв.м., літ.ХІV-1 площею 513,2 кв.м., літ.ХV-1 площею 28,З кв.м., літ.ХVI-1 площею 46,2 кв.м., літ.ХVII-1 площею 55,8 кв.м., літ.ХVIII-1 площею 338,8 кв.м., літ. ХІХ-1 площею 38,6 кв.м., літ.ХХ-1 площею 2121,2 кв.м., літ. ХХI-2 площею 499.0 кв.м., літ.ХХII-2 площею 464,2 кв.м., літ. ХХIII-3 площею 277,3 кв.м., літ. ХХIV-2 площею 151,6 кв.м., літ.ХХV-1 площею 372,8 кв.м., літ. ХХVI-1 площею 302,9 кв.м., літ. ХХVII-1 площею 210,1 кв.м., загального площею 55 868 кв.м., розташованих по вул. Енергетичній, З у м. Харкові; літ. А-3 площею 2251, 6 кв.м., розташованої по вул. Енергетичній, 5 у м. Харкові; літ. В-1 площею 234,1 кв.м., розташованої по вул. Біологічній, 4-А у м. Харкові та належать територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради на праві комунальної власності. Також прокурор просив зобов'язати відповідача передати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради цілісний майновий комплекс підприємства ТЕЦ-3, отриманий у користування за договором оренди № 6 від 26.04.2001 р. у визначеному переліку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року у справі № 47/250-10 у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовлено. Позов задоволено повністю та виселено відповідача із нежитлових приміщень та будівель, що входять до складу цілісного майнового комплексу. Витребувано із чужого незаконного володіння відповідача та передано Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради цілісний майновий комплекс підприємства ТЕЦ-3, отриманий у користування за договором оренди № 6 від 26.04.2001 р., у визначеному переліку. Крім того, стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України 170,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2011 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року у справі № 47/250-10 залишено без змін.

16 лютого 2011 року господарським судом Харківської області на виконання рішення у даній справі були видані відповідні накази.

14 листопада 2011 року до господарського суду звернувся стягувач - Харківська міська рада із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення за вх.№22818.

Також 14 листопада 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди за вх.№ 22819.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2011 року 1. розгляд заяв: про зміну способу і порядку виконання судового рішення; про затвердження мирової угоди призначено на 16 листопада 2011 року об 15:00.

Представник прокуратури у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні 16 листопада 2011 року підтримав подану заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення та пояснив, що умови мирової угоди йому відомі та просив ії задовольнити.

Присутній представник боржника у судовому засіданні 16 листопада 2011 року проти заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення поданої стягувачем не заперечував та пояснив, що умови мирової угоди йому відомі та просив ії задовольнити.

Суд, розглянувши заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення та затвердження мирової угоди, вислухавши пояснення представників стягувача та боржника, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року у справі №47/250-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 року, задоволено позов прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Закритого акціонерного товариства «Теплоелектроцентраль-3» за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про витребування майна та виселення позов задоволено повністю.

Виселено ЗАТ «Теплоелектроцентраль-3» із нежитлових приміщень та будівель, що входять до складу цілісного майнового комплексу: літ. Ж-4 площею 24 675,2 кв. м., літ. З-1 площею 2 138,8 кв. м., літ. И-5 площею 3 843,2 кв. м., літ. К-3 площею 1 912,7 кв. м., літ. Л-1 площею 625,6 кв. м., літ. М-1 площею 24,2 кв. м., літ. Н-1 площею 48,3 кв. м., літ. О-3 площею 584,4 кв. м., літ. П-1 площею 648,0 кв. м., літ. Р-1 площею 347,7 кв. м., літ. С-1 площею 142,5 кв. м., літ. Т-2 площею 513,8 кв. м., літ. У-2 площею 66,1 кв. м., літ. Ф-2 площею 169,4 кв. м., літ. Х-2 площею 551,5 кв. м., літ. Ч-1 площею 307,3 кв. м., літ. Ш-1 площею 153,4 кв. м., літ. Щ-1 площею 362,3 кв. м., літ.Ъ-1 площею 88,2 кв. м., літ.Ь-1 площею 119,9 кв. м., літ. Э-1 площею 17,7 кв. м., літ. Я-1 площею 865,5 кв. м., літ. Ю-1 площею 788,9 кв. м., літ І-2 площею 603,3 кв. м., літ. ІІ-1 площею 60,5 кв. м., літ. ІІІ-4 площею 2 657,8 кв. м., літ. ІV-5 площею 4 064, 5 кв. м., літ. V-2 площею 2 226,7 кв. м., літ. VI-1 площею 23,9 кв. м., літ. VII-1 площею 360,1 кв. м., літ. VIII-1 площею 47,9 кв. м., літ. ІХ-1 площею 14,0 кв. м., літ. Х-1 площею 140,5 кв. м., літ. ХІ-1 площею 306,9 кв. м., літ. ХІІ-2 площею 286,0 кв. м., літ.ХІІІ-1 площею 661,3 кв. м., літ. ХIV-1 площею 513,2 кв. м., літ. XV-1 площею 28,3 кв. м., літ.XVI-1 площею 46,2 кв. м., літ. XVII-1 площею 55,8 кв. м., літ. XVIII-1 площею 338,8 кв. м., літ. ХІХ-1 площею 38,6 кв. м., літ. ХХ-1 площею 2 121,2 кв. м., літ. ХХІ-2 площею 499,0 кв. м., літ.ХХІІ-2 площею 464,2 кв. м., літ. ХХІІІ-3 площею 277,3 кв. м., літ. XXIV-2 площею 151,6 кв. м., літ. XXV-1 площею 372,8 кв. м., літ. XXVI-1 площею 302,9 кв. м., літ. XXVII-1 площею 210,1 кв. м., загальною площею 55 868,0 кв. м., розташованих по вул. Енергетичній, 3 у м. Харкові; літ. А-3 площею 2 251, 6 кв.м., розташованої по вул. Енергетичній, 5 у м. Харкові; літ. В-1 площею 234,1 кв. м., розташованої по вул. Біологічній, 4-А у м. Харкові та належать територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради на праві комунальної власності.

Витребувано із чужого незаконного володіння ЗАТ «Теплоелектроцентраль-3» (далі по тексту - ЗАТ «ТЕЦ-3») та зобов'язано передати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради цілісний майновий комплекс підприємства ТЕЦ-3, отриманий у користування за договором оренди №6 від 26.04.2001 року у складі, що визначений переліком у рішенні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2011 року у справі №47/250-10 задоволено заяву Харківської міської ради про часткову зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року у справі №47/250-10 в частині пп. 196, 45, 16, 19, 337, 574 та 462 пункту 4 резолютивної частини зазначеного рішення.

Встановлено спосіб і порядок виконання шляхом стягнення вартості зіпсованого, пошкодженого та втраченого майна:

- енергетичного казана № 3 блоку середнього тиску, що входить до складу котельного барабанного пилегазового агрегату, інвентарний № 4020 (пп. 196 п. 4 резолютивної частини рішення);

- огорожі, в'їзних воріт та допоміжних приміщень, що входить до складу масло господарства за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 3, інвентарний № 103 (пп.45 п. 4 резолютивної частини рішення);

- металевого устаткування у приміщенні розподільного пристрою й елеваторної ТТЦ, що входить до складу будівлі елеваторної і розподільчих пристроїв літ. ХХІІ-2 площею 464,2 кв. м. за адресою: м. Харків, вул.. Енергетична, 3, інвентарний № 4300 (пп.16 п. 4 резолютивної частини рішення);

- вантажопідйомного устаткування закритого розвантажувального складу ТТЦ, що входить до складу будівлі розвантажувального складу літ. ХХ-1 площею 2 121,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул.. Енергетична, інвентарний № 4308 (пп.19 п. 4 резолютивної частини рішення);

- металевої огорожі і в'їзних залізничних воріт будівлі насосно-паливного господарства, що входить до складу будівлі літ. VIII-1 площею 47,9 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 3, інвентарний № 5982 (пп. 45 п. 4 резолютивної частини рішення);

- частини залізничних шляхів, що входять до складу під'їзних шляхів, інвентарний № 4299 (п.п. 337 п. 4 резолютивної частини рішення);

- трактора Т-150 інвентарний № 5403 (пп. 574 п. 4 резолютивної частини рішення);

- трейлера для перевезення тракторної техніки, інвентарний № 5094 ( п.п. 462 п. 4 резолютивної частини рішення).

На виконання вищезазначеної ухвали ЗАТ "ТЕЦ-3" повинно виконати грошові зобов'язання з оплати вартості витрат по відновленню об'єктів промислового значення та придбання нових транспортних засобів, замість зниклих та пошкоджених, що входять до складу ЦМК на загальну суму 11 045 811, 52 (одинадцять мільйонів сорок п'ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 52 копійки.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова на підставі рішення 16 сесії Харківської міської ради 24 скликання «Про комунальну власність міста Харкова» від 24.09.2003 року № 191/3.

Розпорядженням Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради № 242 від 15.02.11р. «Про внесення змін в договір передачі майна в повне господарське відання з КП «Харківські теплові мережі» № 1187 від 30.09.03 р. комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» делеговані повноваження щодо забезпечення збереження та охорону всього рухомого та нерухомого майна ЦМК, яке ЗАТ «ТЕЦ-3» на виконання судових рішень у справі № 47/250-10 повернуло Управлінню комунального майна та приватизації (акт прийому-передачі від 16.02.11 р.)

Встановлено, що між ЗАТ «ТЕЦ-3» та Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (далі по тексту - КП «ХТМ») 01.09.2011 року укладено договір № 100 купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 10 622 919 ( десять мільйонів шістсот двадцять дві тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 01 коп. Згідно акту прийому - передачі від 28.10.2011 року, підписаного сторонами за договором, сума заборгованості КП «ХТМ» перед ЗАТ «ТЕЦ-3» складає загальну суму укладеного договору.

Крім того, за умовами договору № 309 від 29.09.2006 року ЗАТ «ТЕЦ-3» проведено відповідну очистку та поставлено на адресу КП «ХТМ» хімічно очищеної води для підживлення та заповнення теплових мереж на суму 1.766.466 грн. 33 коп. (акт від 01.11.2011 року).

За наявності невідшкодованої заборгованості за судовими рішеннями у справі № 47/250-10, ЗАТ «ТЕЦ-3» запропоновано позивачу здійснити виконання судового рішення в добровільному порядку, шляхом проведення заліку своїх грошових зобов'язань де нього на суму 11045 811, 52 грн. до складу якої увійшла заборгованість КП "ХТМ" за договором № 100 від 01.09.2011 року у сумі 10 622 919, 01 грн. та брог у сум 422 892,51 грн. за договором № 309 від 29.09.2006 року, зустрічною однорідною грошовою вимогою позивача до відповідача на цю ж суму.

Частиною 1 статті 202 та частиною 3 статті 203 Господарського кодексу України передбачено можливість припинення господарського зобов'язання, шляхом зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, Аналогічні правові підстави зарахування зустрічних однорідних вимог містить ч.1 ст.601 Цивільного кодексу України.

Стаття 121 ГПК України дозволяє суду відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зміною способу і порядку виконання рішення є прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

При цьому, суд враховує роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" щодо необхідності врахування при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, матеріальних інтересів сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення та змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року у справі №47/250-10.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає клопотання сторін про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону і не порушує інтересів сторін. При цьому суд враховує, що мирова угода не змінює суті рішення, а лише конкретизує конкретні права та обов'язки сторін у справі по виконанню рішення суду, що набуло законної сили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду, укладену між Харківською міською радою, Закритим акціонерним товариством "Теплоелектроцентраль-3", Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та погоджену Прокурором міста Харкова.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської міської ради про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 18.10.2010 року у справі №47/250-10 задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року в частині п. п. 196, 45, 16, 19, 337, 574 та 462 п.4 резолютивної частини цього рішення щодо стягнення з ЗАТ "ТЕЦ-3" вартості зіпсованого, пошкодженого та втраченого майна, встановивши спосіб і порядок виконання, шляхом зарахування між Харківською міською радою та ЗАТ "ТЕЦ-3" зустрічної однорідної вимоги на загальну суму 11 045 811, 52 (одинадцять мільйонів сорок п'ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 52 копійки.

3. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду укладену між Харківською міською радою (61003, м. Харків, майдан Конституції,7, рахунок №33213612800002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, ідентифікаційний код 04059243), Закритим акціонерним товариством "Теплоелектроцентраль-3" (61036, м. Харків, вул. Енергетична,3, ідентифікаційний код 30657701, рахунок №26006310558 Першій Харківській філії, АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351599), Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ідентифікаційний код 14095412, рахунок №35418002002208 в УДК у Харківській області, МФО 851011) та погоджену Прокурором міста Харкова.

3. Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

І) Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року у справі №47/250-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 року, задоволено позов прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Закритого акціонерного товариства «Теплоелектроцентраль-3» за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про витребування майна та виселення позов задоволено повністю.