Ухвала

від 10.07.2013 по справі 47/359-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" липня 2013 р.Справа № 47/359-07

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - Снежкіна О.Є. довіреність №319/05-015 від 02.04.12 р.;

боржника (заявника) - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу боржника на дії Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби при виконанні дублікату наказу у справі №47/359-07 за позовом Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування, м. Харків

до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", м. Харків

про стягнення 46152,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 вересня 2007 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 січня 2008 року, позовні вимоги Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування задоволено повністю. Стягнути з Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" на користь Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування заборгованості у розмірі 46152,96 грн., держмита у розмірі 461,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

28 вересня 2007 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (судовому виконавцю) до 17 вересня 2010 року.

20 січня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - Державне підприємство Науково-дослідного технологічний інститут приладобудування із заявою (вх.№ 1466) про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року заяву Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування про видачу дублікату наказу задоволено. Видано дублікат наказу по справі №47/359-07.

04 червня 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся боржник із скаргою на дії Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби при виконанні дублікату наказу у данній справі за вх.№159, в якій боржник просить визнати неправомірними дії Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з відкриття виконавчого провадження з виконання дублікату наказу виданого 28.09.2007 року господарським судом Харківської області. Також заявник просить скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2013 року за ВП №37829146, винесену Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року скаргу боржника прийнято судом до розгляду. Розгляд призначено на "10" липня 2013 р. о 10:15.

Представник боржника (заявника) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 10 липня 2013 року клопотання за вх.№24860, в якому державний виконавець просить перенести розгляд скарги, у зв'язку із складанням державними виконавцями відділу піврічного звіту та відповідно неможливістю забезпечити явку представника відділу у даному судовому засіданні.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання ВДВС не заперечує, одночасно повідомив суд проте, що ним не отримано копії скарги, у зв'язку із чим звернувся до суду із клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ВДВС та нез'явлення заявника та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ВДВС про перенесення розгляду скарги - задовольнити.

Розгляд скарги відкласти "17" липня 2013 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

стягувачу - при наявності заперечень письмові пояснення з приводу заявленої боржником скарги;

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі, матеріали виконавчого провадження ВП №37829146 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Светлічний Ю.В.