Ухвала

від 05.09.2013 по справі 47/359-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р. Справа № 47/359-07

вх. № 8944/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу боржника на дії Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні дублікату наказу по справі за позовом Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування, м. Харків

до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", м. Харків

про стягнення 46152,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 вересня 2007 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 січня 2008 року, позовні вимоги Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування задоволено повністю. Стягнути з Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" на користь Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування заборгованості у розмірі 46152,96 грн., держмита у розмірі 461,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

28 вересня 2007 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (судовому виконавцю) до 17 вересня 2010 року.

20 січня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - Державне підприємство Науково-дослідного технологічний інститут приладобудування із заявою (вх.№ 1466) про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року заяву Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування про видачу дублікату наказу задоволено. Видано дублікат наказу по справі №47/359-07.

04 вересня 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся боржник із скаргою на дії Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби при виконанні дублікату наказу №47/359-07 виданого 28.09.2007 р. за вх.№218, в якій боржник просить визнати неправомірними дії Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по накладенню арешту на кошти та майно, що закріплені за підприємством боржника. Також заявник просить скасувати винесені Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції постанови: про ЗВП №38597916 про арешт коштів боржника від 07 серпня 2013 року та скасувати арешт, який було накладено вказаною постановою; постанову про розшук майна від 07.08.2013 р. та скасувати арешт майна, на яке накладено арешт вказаною постановою.

Відповідно ч. 2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу боржника до розгляду та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу боржника до розгляду.

Розгляд призначити на "23" вересня 2013 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

стягувачу - при наявності заперечень письмові пояснення з приводу заявленої боржником скарги;

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі, матеріали виконавчого провадження ВП №38597916 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Светлічний Ю.В.