Ухвала

від 02.07.2015 по справі 815/3534/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3534/15

УХВАЛА

02 липня 2015 року                                                                                 м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмежено відповідальністю “Будівельна компанія Дорсервіс” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю “Будівельна компанія Дорсервіс”, код ЄДРПОУ 22507018 на користь Держави заборгованість станом на 12.06.2015 року по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).(КБК 14010100) у розмірі 547 824,53 грн., яка складається з заборгованості з зобов'язань по податку, збору, платежу у розмірі 401 327,53 грн., штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 100 746,50 грн. та пені у розмірі 45 750,50 грн. з розрахункових рахунків Товариства з обмежено відповідальністю “Будівельна компанія Дорсервіс”: №26046247271, №26001247272, №26003247271840, №26002247271, №26009247274, №26000247273 в ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168, №26007107709001 в АТ "ІМЕКСБАНК', МФО 328384, №26000010044907 в Акціонерний банк "Південний", МФО 328209 на р/р №31112029700270, КБК - 14010100, код ЄДРПОУ отримувача - 37984056, отримувач - УК у Комінтернівському районі Одеської області, МФО отримувача - 828011, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вх. №16564/15 від 02.07.2015 року про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Вказане клопотання представник позивача просив суд розглядати за його відсутності.

Відповідач у судові засідання не з'явився, надав до суду заяву від 01.07.2015 року за вх.. №ЕП/1192/15 про неявку в судове засідання у з відрядженням представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю повторно повідомити відповідача та з метою економії процесуального часу, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3534/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмежено відповідальністю “Будівельна компанія Дорсервіс” про стягнення до 18.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 18.08.2015р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                           М.М. Аракелян