Ухвала

від 10.04.2019 по справі 815/3534/15

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2019 р. м. ОдесаСправа № 815/3534/15

Категорія:8.2.3. Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М. рішення суду першої інстанції прийнято у м. Одеса 18 серпня 2015 року о 11:37 год.

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,

при секретарі Голобородько Д.В.,

за участі:

представника апелянта - Царевої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорсервіс про зупинення провадження у справі, під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорсервіс на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року, у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорсервіс про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорсервіс про стягнення податкового боргу, у сумі 547 824,53 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

При цьому, апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у справі, згідно ст. 236 КАС України.

В даному випадку, вказане клопотання обґрунтовано тим, що товариством оскаржено до Верховного суду рішення місцевих судів на підставі яких податковим органом ставиться вимога про стягнення коштів.

В свою чергу, дослідивши вказане клопотання та зібрані матеріали у справі, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія вважає, що підстави зупинення провадження у справі відсутні, так як відсутні ознаки об'єктивної неможливості розгляду даної справи, оскільки рішення судів по оскарженню податкових повідомлень-рішень набрало законної сили, а тому відсутні перешкоди щодо розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 236, 308, 310, 325, 328 колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорсервіс про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян