Ухвала

від 13.07.2010 по справі 40/173-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 40/173-10

вх. № 5853/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 01 липня 2010 року

третьої особи - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-БРОЙЛЕР", с. Покотилівка 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лілія I", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕН", м. Харків

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про усунення перешкод чинені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕН" по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-БРОЙЛЕР", що унеможливлює останнім користуватися та розпоряджатися своїм рухомим майном: набором офісної меблі, комп*ютером, принтером, ксероксом, телефоном - факсом, бухгалтерськими та фінансовими документами, наказами, платіжними відомостями, чековою книжкою, що знаходяться у приміщенні № 208 (за технічним паспортом приміщення № 25) другого поверху будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків та про вжиття до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕН" примусових заходів, щодо припинення останнім зловживанням своїм права власності, та надання можливості співробітникам Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-БРОЙЛЕР", вільного входу/виходу до приміщення № 208 (за технічним паспортом приміщення № 25) другого поверху будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків для можливості забрати своє рухоме майно: набір офісної меблі, комп*ютер, принтер, ксерокс, телефон - факс, бухгалтерські та фінансові документи, наказаи, платіжні відомості, чекову книжку.

Представник позивача у судовом засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Предсатвник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку зі знаходженням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕН" у відпустці.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи на стороні позивача та відповідача у судове засідання не з*явилися, представник відповідача у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2010 р. о 10:40

2. Зобов*язати третю особу на стороні позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.